结果平等还是机会平等

朋友的孩子申请一所心仪的名校被拒，哭了半天。

我说，胜败乃兵家常事，没有必要伤心。

朋友说，因为她有一个同学，比她成绩差很多，却被录取了，她想不通，所以伤心。

我很能理解这种心情，很多亚裔的孩子，勤勤恳恳，可是，因为肤色不对，不能上心里向往的学校，而成绩差的，肤色正确的同学，却可以上。

有两种平等，一种是结果平等，一种是机会平等。

美国的左派现在搞的是结果平等。

来自中国的有些年纪的人对此不陌生。中国文革的时候，上大学不是根据成绩的，成绩不好也可以上大学，因为要让农民子弟在大学里有足够代表。

大学毕业后，不同工作的薪水差不多。怕薪水相差大，有些人的心里会不平衡。

但这样的结果，造成企业效益低下，缺少竞争力。

打开国门后，中国人发现了美国，美国当时有让中国人羡慕不已的高效的生产率。而美国的高效的生产率，一是得益于市场，一是因为任人唯贤。

谁能想到，美国现在把在中国被证明是失败而被淘汰的那一套捡了起来，当成是进步主义的一部分。

这在我的眼里并无进步可言，而是倒退。

有一位思想家曾经这样描述过结果平等，一个医院有统一尺寸的病床，比病床还长的人，腿会被锯掉。这其实人为制造很多病人。

成绩优秀的学生不能上好的学校。那些被照顾进入著名大学学习人，真得能够在毕业后到企业承担大任吗？

最近一个报道，有人坐波音飞机，坐着坐着，门在空中脱落了，赶紧降落。

这样下去，迟早要出人命，

结果平等，就是美国共产主义化，会导致美国衰落。

美国的衰落，会造成流氓国家不再怕美国，战争风险大大增加，世界不再有和平。
https://x.com/benfang_cn/status/1759059152863686974?s=35