💸 Как бы вы монетизировали Telegram?

Мессенджер Павла Дурова с самого его основания был бесплатным. Но рано или поздно деньги основателя закончатся и перед командой остро встанет вопрос монетизации. Пока не понятно, как именно Telegram планирует это делать, но вот несколько моих вариантов:

1. Внутренние покупки. Инструмент, который сегодня используют все соцсети. Банальный пример, можно продавать стикеры.
2. Внутренняя рекламная платформа. Опять же, банально — можно просто встроить рекламу в самом верху блока диалогов. На то место, где раньше располагается спонсорский канал прокси.
3. Снятие ограничений. Можно поставить внутренние ограничения, например, на вес отправляемых файлов или групповые видеозвонки, и убирать их за определенную плату.
4. Расширенная статистика. Можно взять тот же пример успешного combot.org и telemetr.me и так же продавать более объемную статистику каналов/чатов и тд.
5. Расширенные инструменты для публикации. Ни для кого не секрет, что большое количество авторов каналов публикует свои материалы через ботов. Например, через fleep.bot.
6. Реклама в Instant View. Просто и понятно. Частью средств можно делиться с авторами.
7. Донаты авторам каналов и бесед. Помимо всеми известных донатов, можно также сделать и платную подписку или даже ввести оплату определенных постов. Patreon в Telegram смотрелся бы органично.
8. Биржа по покупке и продаже рекламы в Telegram-каналах. Главное — не брать примера с ВКонтакте. Их биржа уже давно умерла.
9. Встроенная монетизация каналов от самой Telegram. Пример, тоже взятый из ВК и их рекламной сети. Так, например, рекламные блоки можно встраивать между публикациями в канале.
10. Рекламный блок в комментариях DiscussBot. Речь идет о тех самых комментариях, которые прикреплены к этому посту, а так же висят у нас на kod.ru.
11. Премиум Telegram. Подписка с помощью которой можно будет отключить рекламу в Telegram (если она будет). Или получать доступ к закрытым дополнительным функциям.
12. Платная регистрация. Даже в Одноклассниках находились те, кто платил по ₽50 за регистрацию. А ради телеги и «сотки» не жалко. (ШУТКА)

Я предложил в чем-то банальные, а где-то даже смешные варианты монетизации. Как мне кажется, на самом деле способов заработать с Telegram ещё больше. Можете поделиться своими идеями в комментариях, с радостью их обсудим.

13 comments

Show 3 more comments
Aik Dallakyan 🐝
Что будет делать Fleep, если Telegram сделает свой продвинутый инструмент для публикаций со всеми вашими фишками?
Если гипотетически Telegram сделает всё для постинга и сравняется с нами по функциональности (вот что я не верю), то админы всё равно будут выбирать нас. Причина проста: телеграм ни с кем не конкурирует, они просто сделают удобную отложку. А мы конкурируем, поэтому даём лучший сервис из возможных:
— техподдержка помогает за считанные минуты
— обновления выходят каждый месяц
— мы дарим персональные стикеры и лично поздравляем каждого клиента
— в чате можно получить экспертный совет по продвижению проектов.

Но вообще я думаю, что нативный инструмент просто всегда будет отставать по возможностям)
Евгений Усов
Если гипотетически Telegram сделает всё для постинга и сравняется с нами по функциональности (вот что я не верю), то админы всё равно будут выбирать нас. Причина проста: телеграм ни с кем не конкурирует, они просто сделают удобную отложку. А мы конкурируем, поэтому даём лучший сервис из возможных: — техподдержка помогает за считанные минуты — обновления выходят каждый месяц — мы дарим персональные стикеры и лично поздравляем каждого клиента — в чате можно получить экспертный совет по продвижению проектов. Но вообще я думаю, что нативный инструмент просто всегда будет отставать по возможностям)
А если Telegram придёт с монополией (мало вероятно, но все же) и введёт ограничения на сторонние инструменты для публикаций или сбора статистики? Вдруг после войны с IT-гигантами из Кремниевой долины, Дуров сам станет монополистом 😅
Полностью поддержу Евгения и особенно его фразу "нативный инструмент просто всегда будет отставать по возможностям".

Корпорация, какой бы современной и технологичной она ни была, всегда будет медленнее, менее отзывчивой и приспособленной в этом плане. Всегда будет что-то, что она не реализует, не успеет или просто не захочет внедрять. А сторонний сервис, усилия которого направлены исключительно на это - захотят, успеют и реализуют :)

Потому что всегда будут фичи, которые нецелесообразно по тем или иным причинам выкатывать на всю свою аудиторию. А сторонний сервис может себе это позволить.

Телеграм открыл каналам доступ к своей статистике. Убило ли это telemetr.me? Нет, наоборот - мы растем и развиваемся, а благодаря внутренней стате от ТГ смогли "обогатить" свои данные. К тому же, стата недоступна другим администраторам.
Предположим, что ТГ даст возможность шаринга своей статы "наружу" другим админам. Убьет ли это телеметр? И снова нет - потому что не все будут готовы ее шарить, не все смогут найти быстро чужую стату, не будет какого-то готового каталога каналов с фильтрами и быстрым доступом к детальнейшей стате. А телеметр в свою очередь снова обогатит свои данные, но уже за счет куда большего массива каналов.
К тому же, сейчас телеграм предоставляет стату с декабря 2019 года (если мне не изменяет память). Телеметр - с 2017, фактически, с момента, когда рынок начал появляться и развиваться. К тому же, стата Телеметра куда богаче, объемней, обширней детальней и "глубже", а сам Телеметр всегда будет иметь какие-то киллер-фичи для удобства админов, которые ТГ никогда не внедрит.
Tsvetaev
Полностью поддержу Евгения и особенно его фразу "нативный инструмент просто всегда будет отставать по возможностям". Корпорация, какой бы современной и технологичной она ни была, всегда будет медленнее, менее отзывчивой и приспособленной в этом плане. Всегда будет что-то, что она не реализует, не успеет или просто не захочет внедрять. А сторонний сервис, усилия которого направлены исключительно на это - захотят, успеют и реализуют :) Потому что всегда будут фичи, которые нецелесообразно по тем или иным причинам выкатывать на всю свою аудиторию. А сторонний сервис может себе это позволить. Телеграм открыл каналам доступ к своей статистике. Убило ли это telemetr.me? Нет, наоборот - мы растем и развиваемся, а благодаря внутренней стате от ТГ смогли "обогатить" свои данные. К тому же, стата недоступна другим администраторам. Предположим, что ТГ даст возможность шаринга своей статы "наружу" другим админам. Убьет ли это телеметр? И снова нет - потому что не все будут готовы ее шарить, не все смогут найти быстро чужую стату, не будет какого-то готового каталога каналов с фильтрами и быстрым доступом к детальнейшей стате. А телеметр в свою очередь снова обогатит свои данные, но уже за счет куда большего массива каналов. К тому же, сейчас телеграм предоставляет стату с декабря 2019 года (если мне не изменяет память). Телеметр - с 2017, фактически, с момента, когда рынок начал появляться и развиваться. К тому же, стата Телеметра куда богаче, объемней, обширней детальней и "глубже", а сам Телеметр всегда будет иметь какие-то киллер-фичи для удобства админов, которые ТГ никогда не внедрит.
Интересно, как бы Вы монетизировали Telegram? 🤔
Предположу, что ton был способом монетезировать телегу и мы о нем еще услышим
Плюсую Флип и Телеметр от Комбота :) специализированное решение всегда будет лучше просто в силу компетенций команды, общения с комьюнити и т.д.
Чтобы убить узкоспециализированные сервисы нужно иметь аналогичный центр компетенций ВНУТРИ команды, а Телеграм вряд-ли превратится в ФБ или ВК именно с точки зрения того, что там есть специализированные команды
.
4,5,6,11
За монополию
Не будет он платным
Можно сделать ежегодную абонплату за расширенные функции (передача файлов размером больше 2ГБ, групповые видеозвонки, прямые эфиры (аудио, видео) с возможностью последующего автоматического сохранения, как на ютубе, для телеканалов, радиостанций и влогеров) в размере, к примеру, 1 доллара, как в своё время хотел вотсап, для физ лиц, для компаний можно сделать выше.