Su dependencia perjudicial de la visión original de Bitcoin como una herramienta para el empoderamiento financiero (una visión de un futuro en el que las personas pudieran enviar dinero tan fácilmente como enviar un correo electrónico) se hizo añicos. Para muchos, la pérdida no fue solo financiera, sino intelectual y moral.
Estas personas se sintieron atraídas por Bitcoin, porque representaba la libertad en su forma más pura: la libertad de realizar transacciones sin la interferencia de guardianes, sin necesidad de permiso y sin la carga de costos excesivos.
La verdadera tragedia de esta traición radica en el hecho de que era evitable. El abandono de los micropagos y las transacciones de bajo coste no fue una evolución natural, sino una elección deliberada de quienes llegaron a controlar el protocolo.
Los desarrolladores de BTC Core, como planificadores centrales con sus propias agendas, priorizaron soluciones como SegWit y Taproot que afianzaron aún más su control, al tiempo que dejaban de lado los objetivos originales de escalabilidad e inclusión financiera. Centralizaron la toma de decisiones, despojando de poder a los usuarios y las empresas que habían construido sus operaciones sobre las promesas hechas por los primeros defensores de Bitcoin.
Al limitar el tamaño de los bloques y mantener altas las tarifas, BTC Core se aseguró de que los actores más ricos (las instituciones financieras, las bolsas, los especuladores) pudieran dominar el sistema mientras que los pequeños usuarios cotidianos se quedaban atrás.
Ayn Rand podría haber visto en esto una historia familiar: la tragedia de un mundo donde los creadores y constructores están encadenados por quienes buscan controlarlos.
Las personas que adoptaron Bitcoin en sus inicios lo hicieron porque les prometía la libertad de construir, de innovar, de crear, de realizar transacciones sin restricciones. Pero cuando el sistema ya no recompensa la innovación, cuando castiga a quienes buscan crear valor a través del libre comercio, se convierte en una herramienta no de liberación, sino de opresión.
Thomas Sowell nos recordaría que las consecuencias no deseadas de estas decisiones son claras: al sofocar la competencia y aumentar los costos, BTC Core ha erigido barreras que perjudican a las mismas personas a las que Bitcoin estaba destinado a servir.
Y así, las personas que alguna vez creyeron en el potencial de Bitcoin ahora se encuentran como forasteros en un sistema que ayudaron a construir.
Muchos de estos primeros usuarios no aseguraron sus tenencias de Bitcoin con la intensidad que el mercado actual sugeriría, porque no esperaban que Bitcoin se convirtiera en un activo especulativo separado de su propósito original.
Confiaban en que la red evolucionaría para escalar, que seguiría admitiendo pequeñas transacciones y empoderando a las personas para realizar transacciones a nivel mundial, pero los cambios de BTC Core los han dejado varados. Su temprana participación, que en su día fue un símbolo de esperanza, hoy parece una promesa abandonada.
Pero estos primeros usuarios no han sido silenciados por completo. Así como los héroes de Rand se oponen a las mareas del colectivismo y la coerción, estos individuos se oponen hoy a las fuerzas que han traicionado la visión original de Bitcoin.
No buscan dádivas ni privilegios especiales; exigen un retorno a la integridad, un retorno a los principios que hicieron grande a Bitcoin en primer lugar.
Quieren un sistema que funcione para todos, que defienda la promesa de transacciones pequeñas y casuales, y que no requiera que los jugadores más ricos ganen a expensas del usuario común.
2/3
S. Tominaga, también conocido como CSW
23 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1849015497683308736?t=qvm14WdTc_xih9KP5irgRg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1645
Estas personas se sintieron atraídas por Bitcoin, porque representaba la libertad en su forma más pura: la libertad de realizar transacciones sin la interferencia de guardianes, sin necesidad de permiso y sin la carga de costos excesivos.
La verdadera tragedia de esta traición radica en el hecho de que era evitable. El abandono de los micropagos y las transacciones de bajo coste no fue una evolución natural, sino una elección deliberada de quienes llegaron a controlar el protocolo.
Los desarrolladores de BTC Core, como planificadores centrales con sus propias agendas, priorizaron soluciones como SegWit y Taproot que afianzaron aún más su control, al tiempo que dejaban de lado los objetivos originales de escalabilidad e inclusión financiera. Centralizaron la toma de decisiones, despojando de poder a los usuarios y las empresas que habían construido sus operaciones sobre las promesas hechas por los primeros defensores de Bitcoin.
Al limitar el tamaño de los bloques y mantener altas las tarifas, BTC Core se aseguró de que los actores más ricos (las instituciones financieras, las bolsas, los especuladores) pudieran dominar el sistema mientras que los pequeños usuarios cotidianos se quedaban atrás.
Ayn Rand podría haber visto en esto una historia familiar: la tragedia de un mundo donde los creadores y constructores están encadenados por quienes buscan controlarlos.
Las personas que adoptaron Bitcoin en sus inicios lo hicieron porque les prometía la libertad de construir, de innovar, de crear, de realizar transacciones sin restricciones. Pero cuando el sistema ya no recompensa la innovación, cuando castiga a quienes buscan crear valor a través del libre comercio, se convierte en una herramienta no de liberación, sino de opresión.
Thomas Sowell nos recordaría que las consecuencias no deseadas de estas decisiones son claras: al sofocar la competencia y aumentar los costos, BTC Core ha erigido barreras que perjudican a las mismas personas a las que Bitcoin estaba destinado a servir.
Y así, las personas que alguna vez creyeron en el potencial de Bitcoin ahora se encuentran como forasteros en un sistema que ayudaron a construir.
Muchos de estos primeros usuarios no aseguraron sus tenencias de Bitcoin con la intensidad que el mercado actual sugeriría, porque no esperaban que Bitcoin se convirtiera en un activo especulativo separado de su propósito original.
Confiaban en que la red evolucionaría para escalar, que seguiría admitiendo pequeñas transacciones y empoderando a las personas para realizar transacciones a nivel mundial, pero los cambios de BTC Core los han dejado varados. Su temprana participación, que en su día fue un símbolo de esperanza, hoy parece una promesa abandonada.
Pero estos primeros usuarios no han sido silenciados por completo. Así como los héroes de Rand se oponen a las mareas del colectivismo y la coerción, estos individuos se oponen hoy a las fuerzas que han traicionado la visión original de Bitcoin.
No buscan dádivas ni privilegios especiales; exigen un retorno a la integridad, un retorno a los principios que hicieron grande a Bitcoin en primer lugar.
Quieren un sistema que funcione para todos, que defienda la promesa de transacciones pequeñas y casuales, y que no requiera que los jugadores más ricos ganen a expensas del usuario común.
2/3
S. Tominaga, también conocido como CSW
23 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1849015497683308736?t=qvm14WdTc_xih9KP5irgRg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1645
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment