Quando Pennetta dice giustamente che la percentuale che indica la letalità "è una scelta" cioè dipende dal numero che usiamo per dividere, vorrei da agricoltore dire una semplice cosa: che se devo valutare l'effetto di una epidemia su un allevamento di galline, per stabilire la gravità del fenomeno uso come denominatore il numero delle galline presenti nell'allevamento. Infatti questo procedimento non tiene solo conto di come il patogeno agisce sul soggetto che l'ha contratto, ma anche di quanto si è trasmessa l'infezione. Detto diversamente: se gli effetti per chi ha contratto la malattia sono gravissimi, ma la malattia ha toccato paradossalmente un solo soggetto significa per esempio che non è infettiva. Credo di essermi spiegato.

Quindi alla fine un bilancio sociale viene sempre comunque fatto sulla intera popolazione, se si sta facendo una scelta politica ampia.

Certo se devo valutare l'efficienza di un ospedale userò degli altri numeri.

Quindi a livello di statistiche generali, a livello per esempio di Protezione Civile o di confronto tra regioni o stati, userei come denominatore l'intera popolazione. Che poi è quello che si fa quando si confronta il danno tra mortalità per altre cause nella medesima popolazione.Questo fornisce chiarezza, ammesso che essa sia l'obbiettivo ambìto.