En los primeros días de Bitcoin, la promesa era clara y audaz: una moneda digital descentralizada, dinero que permitiría a cualquier persona, en cualquier lugar, participar en la economía global.
La ambición no era meramente financiera; era filosófica. Bitcoin, tal como lo concibió Satoshi Nakamoto, no se trataba solo de almacenar riqueza; se trataba de inclusión financiera, micropagos y dar a las personas la libertad de realizar transacciones sin la supervisión de instituciones opresivas o intermediarios.
Era una idea que se alineaba con los principios de la libertad individual, los mercados libres y la importancia de la autodeterminación, principios celebrados por Ayn Rand en su defensa del interés propio racional y reflejados en el pragmatismo económico de Thomas Sowell, quien nos recordó que el costo real de cualquier sistema radica en sus consecuencias, no en su retórica.
Una máquina de la verdad.
Pero con el tiempo, los idealistas y los primeros usuarios que se sintieron atraídos por el potencial revolucionario de Bitcoin se encontraron en una encrucijada, desilusionados a medida que el proyecto se alejaba cada vez más de su camino original.
En 2009 y 2010, estas personas creían en el poder de Bitcoin para bancarizar a los no bancarizados, para permitir que quienes no tenían acceso a los sistemas financieros tradicionales pudieran realizar transacciones, almacenar valor y participar en el mercado global. Era un concepto que rechazaba el paternalismo, que depositaba la fe en la autonomía individual y que no pedía permiso a los gobiernos para ser libres. Era la autosoberanía financiera, no la caridad, lo que sacaría a la gente de la pobreza.
Los micropagos (la capacidad de enviar fracciones de centavo a cualquier parte del mundo) representaban el elemento vital de este sistema, lo que posibilitaba una economía global en la que incluso las transacciones más pequeñas importaban.
Sin embargo, como muchos sistemas que comienzan con ideales nobles, Bitcoin quedó sujeto a las mismas fuerzas corruptoras que plagan a las instituciones cuando se desvían de sus fundamentos.
Comenzó a convertirse en BTC Core.
El sueño de Bitcoin (una red que empoderaría al individuo y fomentaría la libertad financiera) fue subvertido gradualmente por aquellos que buscaban controlarlo.
Los desarrolladores de BTC Core, como planificadores centrales que prometen prosperidad, pero entregan estancamiento, gradualmente comenzaron a remodelar Bitcoin en algo irreconocible de su diseño original.
En un mundo donde las leyes de la economía no se doblegan ante los sentimientos, las consecuencias de tales cambios eran inevitables.
Pequeñas transacciones casuales...
Los micropagos, que alguna vez fueron la utilidad principal de Bitcoin, se volvieron imprácticos a medida que las tarifas de transacción se dispararon.
Las mismas personas a las que Bitcoin estaba destinado a servir (los no bancarizados, los empresarios, las pequeñas empresas y los usuarios cotidianos) se encontraron fuera del mercado.
¿Cómo podía un protocolo que alguna vez prometió facilitar las transacciones casuales ahora requerir tarifas que excedían el valor de la transacción en sí? Era como si el mercado de la inclusión económica se hubiera estrangulado deliberadamente, reduciendo las oportunidades para todos, excepto para una pequeña élite.
Los primeros usuarios idealistas, que en 2009 y 2010 minaban Bitcoin en sus computadoras personales e imaginaban un futuro en el que se pudiera usar tan fácilmente como el efectivo, comenzaron a perder interés.
1/3
S. Tominaga AKA CSW
23 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1849015497683308736?t=qvm14WdTc_xih9KP5irgRg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1645
La ambición no era meramente financiera; era filosófica. Bitcoin, tal como lo concibió Satoshi Nakamoto, no se trataba solo de almacenar riqueza; se trataba de inclusión financiera, micropagos y dar a las personas la libertad de realizar transacciones sin la supervisión de instituciones opresivas o intermediarios.
Era una idea que se alineaba con los principios de la libertad individual, los mercados libres y la importancia de la autodeterminación, principios celebrados por Ayn Rand en su defensa del interés propio racional y reflejados en el pragmatismo económico de Thomas Sowell, quien nos recordó que el costo real de cualquier sistema radica en sus consecuencias, no en su retórica.
Una máquina de la verdad.
Pero con el tiempo, los idealistas y los primeros usuarios que se sintieron atraídos por el potencial revolucionario de Bitcoin se encontraron en una encrucijada, desilusionados a medida que el proyecto se alejaba cada vez más de su camino original.
En 2009 y 2010, estas personas creían en el poder de Bitcoin para bancarizar a los no bancarizados, para permitir que quienes no tenían acceso a los sistemas financieros tradicionales pudieran realizar transacciones, almacenar valor y participar en el mercado global. Era un concepto que rechazaba el paternalismo, que depositaba la fe en la autonomía individual y que no pedía permiso a los gobiernos para ser libres. Era la autosoberanía financiera, no la caridad, lo que sacaría a la gente de la pobreza.
Los micropagos (la capacidad de enviar fracciones de centavo a cualquier parte del mundo) representaban el elemento vital de este sistema, lo que posibilitaba una economía global en la que incluso las transacciones más pequeñas importaban.
Sin embargo, como muchos sistemas que comienzan con ideales nobles, Bitcoin quedó sujeto a las mismas fuerzas corruptoras que plagan a las instituciones cuando se desvían de sus fundamentos.
Comenzó a convertirse en BTC Core.
El sueño de Bitcoin (una red que empoderaría al individuo y fomentaría la libertad financiera) fue subvertido gradualmente por aquellos que buscaban controlarlo.
Los desarrolladores de BTC Core, como planificadores centrales que prometen prosperidad, pero entregan estancamiento, gradualmente comenzaron a remodelar Bitcoin en algo irreconocible de su diseño original.
En un mundo donde las leyes de la economía no se doblegan ante los sentimientos, las consecuencias de tales cambios eran inevitables.
Pequeñas transacciones casuales...
Los micropagos, que alguna vez fueron la utilidad principal de Bitcoin, se volvieron imprácticos a medida que las tarifas de transacción se dispararon.
Las mismas personas a las que Bitcoin estaba destinado a servir (los no bancarizados, los empresarios, las pequeñas empresas y los usuarios cotidianos) se encontraron fuera del mercado.
¿Cómo podía un protocolo que alguna vez prometió facilitar las transacciones casuales ahora requerir tarifas que excedían el valor de la transacción en sí? Era como si el mercado de la inclusión económica se hubiera estrangulado deliberadamente, reduciendo las oportunidades para todos, excepto para una pequeña élite.
Los primeros usuarios idealistas, que en 2009 y 2010 minaban Bitcoin en sus computadoras personales e imaginaban un futuro en el que se pudiera usar tan fácilmente como el efectivo, comenzaron a perder interés.
1/3
S. Tominaga AKA CSW
23 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1849015497683308736?t=qvm14WdTc_xih9KP5irgRg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1645
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment