Sandra Gabriel
Wenn ein *ZDF-Professor* von Themen spricht, von denen er nicht wirklich Ahnung hat. Er sollte sich, wenn er das Wort Ethik schon in den Mund nimmt, einmal mit der teleologischen Ethik Utilitarismus beschäftigen. Und dann könnte er sich u.a. auch über die Aussagen Nietzsches und die Erkenntnisse Gustave Le Bons kundig machen. De Sade wäre vermutlich zu viel für ihn. Aber für Lesch reicht es offenbar, einzig Kant zu zitieren. Das wirkt dann ja auch „schlau“.

„ Dass so viele Menschen kritisierten, dass ihre individuelle Freiheit derzeit für einen kurzen Zeitraum eingeschränkt werde, zeige, dass „der Ethik-Unterricht in der Schule versagt hat“

„Denn: Würde man den Kategorischen Imperativ nach Immanuel Kant – „Handle so, dass deine Handlunge n zum allgemeinen Gesetz erhoben werden können“ – auf die Corona-Situation übertragen, bedeute es, „ dass wir uns jetzt mal einschränken, damit wir demnächst wieder ein Leben führen können, welches zumindest in die Nähe von dem kommt, was vor Corona war“

archive.is/zVPob
edited  

12 comments

Show 2 more comments
/-\n0n
Ist das der der mit einer gefälschten Grafik die Klimapanik vorangetrieben hat? -> https://www.youtube.com/watch?v=d6MdfLOFNZY oder wie man uns konstruierte Bilder als Fotos zu verkaufen versucht -> https://donnersender.ru/v/8206 - Aus meier Sicht betreibt der Wissenschaftsbetrug und das am laufenden Band.
1
Holger
Dem würd ich persönlich was auf die Schnauze hauen, wenn ich den seh.
1
Sandra 🇩🇪
Holger
Dem würd ich persönlich was auf die Schnauze hauen, wenn ich den seh.
Na, na, keine Gewalt. Er ist doch damit gestraft genug, in Bayern unter Söder zu leben und ihm dienen zu müssen.
Holger
Sandra 🇩🇪
Na, na, keine Gewalt. Er ist doch damit gestraft genug, in Bayern unter Söder zu leben und ihm dienen zu müssen.
Ich bin Professor für Kieferorthopädie. Ich darf das.
1
R R
Leschs Wahl: die Diffamierung Andersdenkender ist ethisch, moralische Erpressung der Mitmenschen ist ethisch, die Außerkraftsetzung des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit ist ethisch; Krankheit und ihre Überwindung im Sinne erfolgreicher Arterhaltung ist keine Begleiterscheinung des Lebens mehr, die angemessene medizinische Intervention auf der Basis der Freiwilligkeit einschließt, sondern Folge soziopathischer Anschläge von Moralverweigerern, die unter den neuen allgemeinen Zwang gepresst werden müssen. Der Impfzwang wird kommen, mit moralischer Nötigung für den Anfang, mit nachfolgender Partizipationseinschränkung, mit repressiver Jurisdiktion, und der Dampfplauderer verleumdet Diskurs, Debatte und Widerstand als unethisch. Nur wer nach der Maskierungskomödie die Körperverletzung durch Abenteuerimpfung samt aller direkten Schäden und Langzeitgefahren (die Hersteller erhalten - ethisch bis zum Umfallen - Haftungfreiheit) hinnimmt, darf als moralisch zertifizierter Vollbürger Laut geben. Für permanente direkte Demokratie hat solche "Ethik" schon gar keinen Platz. Der entmachtete Untertan muss nun auch noch das Plappern lassen und sich mit Nachplappern und widerstandslosem Gehorsam begnügen. Und die Moral von der Geschicht: traue keinem Harald nicht.
3
werbefrei
Lesch verdreht nun offensichtlich auch noch den kategorischen Imperativ:

Also: Muss man nach Kant wirklich immer die Wahrheit sagen?
https://www.gutefrage.net/frage/muss-man-nach-kant-wirklich-immer-die-wahrheit-sagen

Klare Antwort: JA!
P.S. Nur wer von der Lüge lebt, muß die Wahrheit fürchten!
2
Lothar M.
Die "kurzzeitigen 'Einschränkungen dauern jetzt schon 10 Monate und ein Ende ist nicht abzusehen. Und zur Normalität wird hier so schnell niemand zurück kommen. Wenn er das wirklich glaubt ist er grenzenlos naiv oder grenzdebil.
1
Transpluto
Bei Lesch funktioniert nur eines noch, das Framing der Bürger. Der Rest ist nur Regierungsgehorsam. Weg mit dem.
1
Expat Peter
Holger
Dem würd ich persönlich was auf die Schnauze hauen, wenn ich den seh.
Das ist er nicht wert,
1
Dicke Berta
Lesch Chemtrailleugner! Medienhurenbock!