某人:
讲一下我为什么认为中国人、中国文化就是有问题，中国向来喜欢均贫富（不知道西方社会运动有没有类似的口号？），而这是左派的思想，只管获取不管如何获取，民国期间，可以联日、联美，偏偏国民党和共产党都联俄联共，这又说明什么？我认为部分原因是一种文化思维的认可，更认同苏联这种左派的思维。另外，从对罪犯的处理也可以看出东西方思维的完全不同，中国人特别是朴素的思维里都和苏联对待战犯一样，一杀了之，而不是西方那样给罪犯一定的辩护权力，想到哪说到哪。
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
昨晚半夜被蚊子吵醒了，瞅到这条信息，实在是懒得反驳某人这条言论，提醒他多少次都是明白不过来，一直提醒他眼界有问题，自己不去看西方的社会运动也大言不惭说中国向来喜欢均贫富，美国民主党也喜欢均贫富好么，欧洲哪个高福利社会不是均贫富？
经常读书的人也会有不少出问题的，更何况某人一直眼界不能放到外面去对比里面的情况，不对比不思辩却一直放文化论，素质论，谴责墙内愚民甚于谴责土共暴政！这一点是我一直看不过去的。
昨晚土共在香港实施暴政入侵校园，甚于64之行径，某人这里却总是谴责墙内民众那些可以发出来声音信息渠道却不全者，少见谴责土共！
香港人走的很艰难，就算有镜头对着，警察依旧这么嚣张，可想而知墙内的镜头都对着民众，警察有多嚣张。
土共审查香港都审查到NBA了，你过脑子思考下墙内人的言论自由现状好么！
怎么提醒都改不过来先谴责墙内愚民不提土共之恶，我认为就是符合五毛特点的。五毛向来是隐藏土共为中国近现代恶之首要责任，把焦点聚集在被洗脑过的民众身上，或者是传统文化、公民素质，强调同样是被洗脑为什了我们清醒了？这种逻辑说实话很脑残
美国言论自由社会学校被左派把持都能洗出来大量左派脑残小孩子
强国这种强度与广度的洗脑模式结果只有极个别能跳脱洗脑影响这他妈的不是正常结果么？
在墙国你还指望各个像我一样博古通今，钻研古今中外制度，心向往美国之民主？
脑子抽了么？翻墙就翻出了这些东西？和墙内愚民强到哪了？
我身边同事100个只有我这么一个知道香港问题真相并且支持香港人，正应了中国古话，土共洗脑、信息控制也是百密一疏，百密一疏啥意思？我只是漏网之鱼而已
不了解真相怎么可能发出支持香港人的声音！墙内舆论审查又怎么发的出支持香港人的声音！
That’s a fuck load of tear gas in Yuen Long. https://t.co/EacYsOcQLo
https://twitter.com/RichScotford/status/1194308661759356930
这张图片仅仅是图片发微信朋友圈，发出去自己看得到，别人看不到！你在墙内怎么能瞅的到支持香港人的言论！土共言论审查都到NBA了，还想在墙内找支持香港的言论是不是脑子抽了？
同样是漏网之鱼这群鱼里我觉得也有很大差异，自我评价，我认为我是完全逃脱了土共的那张舆论网覆盖，精神处于自由世界，鸡哥这种就是半拉身体卡在鱼网中，瞅得到部分墙外信息，精神也卡在墙内墙外，位置甚是尴尬。其言论也如此。
gu jia:
不能拿你的尺子丈量一个人，每个人遭遇不一样心境也不同，求同存异 这个词不错
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我会用我的尺子量所有人的言论，这就是独立思考的精髓所在
素质论，文化论者走开
主要责任往文化素质论上导不往土共身上找，香港人被镇压不去骂土共，去墙内言论空间找支持者，找不到就得出文化论，屡次如此，其言论有甚价值
打瞎子骂哑巴踢寡妇门之行径也！何清涟之流也如此。
窃以为各位翻墙者别以任何借口放弃冲刷土共留在自己身上的洗脑印记，多参与讨论，多思辨取舍，眼界要放开到美国的制度历史，再回到中国问题
不然翻墙出来正如我前面以卡在渔网之鱼所比，空有“反骨”，无法自求解答
弃不弃推不是重点，重点是常识有没有伴随普世价值观建立，对土共的本质认识够不够清楚。这两者根植于心，不管弃推多少年，热点事件都能依常识，拨开迷雾得到共识结论
gu jia:
求同存异， 敌人的敌人就是朋友，最终大家都是向往自由平等
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
敌人的敌人就是朋友这种交友哲学不适合我，我选人不分敌人的敌人，不认同的就是不认同。
gu jia:
自由的体现本就是各种各样 ，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
自由不是说面对错误的言论与逻辑放任自流，恶的行为没人制止与谴责，恶就会遍布天下，错误的言论与逻辑亦然，不能把无知当真知灼见
gu jia:
说的有一定的道理，长久以来的体制造成跪性，如果有一天突然站起来能自己做主了 对与错你能百分之百确定你是对的？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
也别拿着言论自由的旗子要求我对我不认同的言论沉默，你可以具体来辩，泛泛而谈不会有什么有意义的结论，比如我批评某某的言论，你针对性反驳，我针对性回复。
我能百分百确定文化论、素质论都有问题
gu jia:
某某他也是为香港抱不平的，你认同吗
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
他找谁抱不平的？你看他找对人了么？
打瞎子骂哑巴踢寡妇门之行径也！
这话说错他了没？
gu jia:
在内地这样的大环境，只能明哲保身
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不仅仅是明哲保身，是大部分人根本看不到真实信息好么！某人不懂么？
gu jia:
此话怎么理解
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
墙内人没有支持香港人言论空间，哑巴是也；墙内人看不到真是信息，瞎子是也；
墙内人没有独立思考，独立精神之不在，寡妇是也。
gu jia:
不要那种标签化 某个群体，和个人
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
鸡哥打抱不平不去骂土共，扯文化论，素质论，不是打瞎子，骂哑巴踢寡妇门么？
标签化怎么了？特定言论模式出来了还不让别人标签化么？
文化论者素质论者就该顶着这两顶标签
gu jia:
标签化一个群体和个人就是去让这个群体和个人去选择站边，那还是就事论事吗？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我头上也有标签，标签还很多
你是理中客么？
为什么我不能选择站边，就事论事不能有价值取舍？不能选择站边么？假中立者我也不会当。
我头上一堆标签
gu jia:
某某仅仅没有这里骂土共，说土共能当选，也是有一部分历史文化因素在里面，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
土共是当选的么？
你开什么玩笑？
历史都是土共教的？一点没自己去扒拉扒拉么？
你说历史因素我赞同你，你说历史文化因素我就会反驳你胡搅了
gu jia:
。。。很多文化都是为了方便统治
才施行的
你认可不
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不和你扯文化，中文里的文化非常泛
面太广
gu jia:
嗯 笼统一下 大概意思是这样
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
你能列出来哪些是这方面的文化的话我才会具体和你讨论
你不能的话请别扯文化这么大的话题，起码买你的知识视野没达到那种贯彻古今中外程度前别扯文化话题
我这个要求看起来吓人其实不过几本书而已
gu jia:
在我看来，你我的谴责都是无意义，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
美国国务卿的谴责有意义没？
我在推特上谴责有意义没？
gu jia:
起码比我们有意义
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
你说的意义指什么？
gu jia:
内地的标签化就是为了给大多数洗脑
这个标签的人就是这个标签的行为
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我若不谴责岂不正应了鸡哥的路数么？
gu jia:
我们能做的就是陈述事情
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
标签是对应行为言论模式的
gu jia:
对错由听到的人自己去选择
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
归类这是人的正常逻辑懂不懂？
你的这种观点就是中立者
我自己有价值取舍，我为什么中立！
事实可以陈述，立场也必须表达！
这就是我的态度
你没立场过来和我辩论个什么劲
gu jia:
我能分辨，就一定要以我的立场施压给他人？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
什么叫施压别人？我反驳你就是对你施压么？我驳斥言论逻辑漏洞者就是施压他么？了解言论自由的真正内涵和美国言论自由确立的宪法历程么？
照这么说土共在香港随便残暴，国际社会都不能表态谴责了？
讲一下我为什么认为中国人、中国文化就是有问题，中国向来喜欢均贫富（不知道西方社会运动有没有类似的口号？），而这是左派的思想，只管获取不管如何获取，民国期间，可以联日、联美，偏偏国民党和共产党都联俄联共，这又说明什么？我认为部分原因是一种文化思维的认可，更认同苏联这种左派的思维。另外，从对罪犯的处理也可以看出东西方思维的完全不同，中国人特别是朴素的思维里都和苏联对待战犯一样，一杀了之，而不是西方那样给罪犯一定的辩护权力，想到哪说到哪。
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
昨晚半夜被蚊子吵醒了，瞅到这条信息，实在是懒得反驳某人这条言论，提醒他多少次都是明白不过来，一直提醒他眼界有问题，自己不去看西方的社会运动也大言不惭说中国向来喜欢均贫富，美国民主党也喜欢均贫富好么，欧洲哪个高福利社会不是均贫富？
经常读书的人也会有不少出问题的，更何况某人一直眼界不能放到外面去对比里面的情况，不对比不思辩却一直放文化论，素质论，谴责墙内愚民甚于谴责土共暴政！这一点是我一直看不过去的。
昨晚土共在香港实施暴政入侵校园，甚于64之行径，某人这里却总是谴责墙内民众那些可以发出来声音信息渠道却不全者，少见谴责土共！
香港人走的很艰难，就算有镜头对着，警察依旧这么嚣张，可想而知墙内的镜头都对着民众，警察有多嚣张。
土共审查香港都审查到NBA了，你过脑子思考下墙内人的言论自由现状好么！
怎么提醒都改不过来先谴责墙内愚民不提土共之恶，我认为就是符合五毛特点的。五毛向来是隐藏土共为中国近现代恶之首要责任，把焦点聚集在被洗脑过的民众身上，或者是传统文化、公民素质，强调同样是被洗脑为什了我们清醒了？这种逻辑说实话很脑残
美国言论自由社会学校被左派把持都能洗出来大量左派脑残小孩子
强国这种强度与广度的洗脑模式结果只有极个别能跳脱洗脑影响这他妈的不是正常结果么？
在墙国你还指望各个像我一样博古通今，钻研古今中外制度，心向往美国之民主？
脑子抽了么？翻墙就翻出了这些东西？和墙内愚民强到哪了？
我身边同事100个只有我这么一个知道香港问题真相并且支持香港人，正应了中国古话，土共洗脑、信息控制也是百密一疏，百密一疏啥意思？我只是漏网之鱼而已
不了解真相怎么可能发出支持香港人的声音！墙内舆论审查又怎么发的出支持香港人的声音！
That’s a fuck load of tear gas in Yuen Long. https://t.co/EacYsOcQLo
https://twitter.com/RichScotford/status/1194308661759356930
这张图片仅仅是图片发微信朋友圈，发出去自己看得到，别人看不到！你在墙内怎么能瞅的到支持香港人的言论！土共言论审查都到NBA了，还想在墙内找支持香港的言论是不是脑子抽了？
同样是漏网之鱼这群鱼里我觉得也有很大差异，自我评价，我认为我是完全逃脱了土共的那张舆论网覆盖，精神处于自由世界，鸡哥这种就是半拉身体卡在鱼网中，瞅得到部分墙外信息，精神也卡在墙内墙外，位置甚是尴尬。其言论也如此。
gu jia:
不能拿你的尺子丈量一个人，每个人遭遇不一样心境也不同，求同存异 这个词不错
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我会用我的尺子量所有人的言论，这就是独立思考的精髓所在
素质论，文化论者走开
主要责任往文化素质论上导不往土共身上找，香港人被镇压不去骂土共，去墙内言论空间找支持者，找不到就得出文化论，屡次如此，其言论有甚价值
打瞎子骂哑巴踢寡妇门之行径也！何清涟之流也如此。
窃以为各位翻墙者别以任何借口放弃冲刷土共留在自己身上的洗脑印记，多参与讨论，多思辨取舍，眼界要放开到美国的制度历史，再回到中国问题
不然翻墙出来正如我前面以卡在渔网之鱼所比，空有“反骨”，无法自求解答
弃不弃推不是重点，重点是常识有没有伴随普世价值观建立，对土共的本质认识够不够清楚。这两者根植于心，不管弃推多少年，热点事件都能依常识，拨开迷雾得到共识结论
gu jia:
求同存异， 敌人的敌人就是朋友，最终大家都是向往自由平等
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
敌人的敌人就是朋友这种交友哲学不适合我，我选人不分敌人的敌人，不认同的就是不认同。
gu jia:
自由的体现本就是各种各样 ，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
自由不是说面对错误的言论与逻辑放任自流，恶的行为没人制止与谴责，恶就会遍布天下，错误的言论与逻辑亦然，不能把无知当真知灼见
gu jia:
说的有一定的道理，长久以来的体制造成跪性，如果有一天突然站起来能自己做主了 对与错你能百分之百确定你是对的？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
也别拿着言论自由的旗子要求我对我不认同的言论沉默，你可以具体来辩，泛泛而谈不会有什么有意义的结论，比如我批评某某的言论，你针对性反驳，我针对性回复。
我能百分百确定文化论、素质论都有问题
gu jia:
某某他也是为香港抱不平的，你认同吗
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
他找谁抱不平的？你看他找对人了么？
打瞎子骂哑巴踢寡妇门之行径也！
这话说错他了没？
gu jia:
在内地这样的大环境，只能明哲保身
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不仅仅是明哲保身，是大部分人根本看不到真实信息好么！某人不懂么？
gu jia:
此话怎么理解
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
墙内人没有支持香港人言论空间，哑巴是也；墙内人看不到真是信息，瞎子是也；
墙内人没有独立思考，独立精神之不在，寡妇是也。
gu jia:
不要那种标签化 某个群体，和个人
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
鸡哥打抱不平不去骂土共，扯文化论，素质论，不是打瞎子，骂哑巴踢寡妇门么？
标签化怎么了？特定言论模式出来了还不让别人标签化么？
文化论者素质论者就该顶着这两顶标签
gu jia:
标签化一个群体和个人就是去让这个群体和个人去选择站边，那还是就事论事吗？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我头上也有标签，标签还很多
你是理中客么？
为什么我不能选择站边，就事论事不能有价值取舍？不能选择站边么？假中立者我也不会当。
我头上一堆标签
gu jia:
某某仅仅没有这里骂土共，说土共能当选，也是有一部分历史文化因素在里面，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
土共是当选的么？
你开什么玩笑？
历史都是土共教的？一点没自己去扒拉扒拉么？
你说历史因素我赞同你，你说历史文化因素我就会反驳你胡搅了
gu jia:
。。。很多文化都是为了方便统治
才施行的
你认可不
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不和你扯文化，中文里的文化非常泛
面太广
gu jia:
嗯 笼统一下 大概意思是这样
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
你能列出来哪些是这方面的文化的话我才会具体和你讨论
你不能的话请别扯文化这么大的话题，起码买你的知识视野没达到那种贯彻古今中外程度前别扯文化话题
我这个要求看起来吓人其实不过几本书而已
gu jia:
在我看来，你我的谴责都是无意义，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
美国国务卿的谴责有意义没？
我在推特上谴责有意义没？
gu jia:
起码比我们有意义
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
你说的意义指什么？
gu jia:
内地的标签化就是为了给大多数洗脑
这个标签的人就是这个标签的行为
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我若不谴责岂不正应了鸡哥的路数么？
gu jia:
我们能做的就是陈述事情
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
标签是对应行为言论模式的
gu jia:
对错由听到的人自己去选择
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
归类这是人的正常逻辑懂不懂？
你的这种观点就是中立者
我自己有价值取舍，我为什么中立！
事实可以陈述，立场也必须表达！
这就是我的态度
你没立场过来和我辩论个什么劲
gu jia:
我能分辨，就一定要以我的立场施压给他人？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
什么叫施压别人？我反驳你就是对你施压么？我驳斥言论逻辑漏洞者就是施压他么？了解言论自由的真正内涵和美国言论自由确立的宪法历程么？
照这么说土共在香港随便残暴，国际社会都不能表态谴责了？
1 comment
Log in to comment
不是唯美国论，只知道自由 ，和平等对我很重要
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
土共在新疆搞集中营，国际社会也不能谴责了？谴责就是施压？对非人道暴虐行为施压有什么问题呢？
gu jia:
具体讲，就是标签化操作就和洗脑内地网民一样
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
标签化是人类学习、辨识的工具好么？你要我放弃这个好用的工具？
gu jia:
一个人的生长环境解决了他的思想以及行为，靠个人的三言两语很难真正的让这个人大彻大悟。
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
什么样的模式对应什么样的标签，这个谁都无法改变人类的认知方式
谁管他大彻大悟，我只管闷头一棒。
gu jia:
不同论点皆该死？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
敲的醒敲不醒全靠他自己
gu jia:
不给人思考的空间？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
谁的思考空间可以被他人剥夺？谁会被说死？
gu jia:
假如某个人被标签化后被喷了，谁能保证情绪不激动下？脑壳短路？他能思考什么？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
那是他自己的问题，我只提供不同角度与观点
他恼羞成怒也好，他听进去也好，我又不为改变他而发表言论