Byoblu
LA CORTE COSTITUZIONALE RIGETTA LA QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ DEL GIUDICE DI PACE DI FROSINONE RELATIVA AI DPCM DI GIUSEPPE CONTE

La Corte Costituzionale ha rigettato la questione di legittimità sollevata dal giudice di Pace di Frosinone in merito ai dpcm del governo Conte.
Con il meccanismo decreto legge più dpcm non c'è una illegittima delega della funzione legislativa in favore del presidente del Consiglio dei Ministri, hanno detto i giudici costituzionali.

https://go.byoblu.com/questioneGiudicediPaceFrosinone
edited  

23 comments

Show 13 more comments
Andrea Cogo
IMMEDIATE DIMISSIONI DEL Ministro della Sanità Speranza. Per poi aprire un tavolo serio NO GREEN PASS ITALIA telegram 347 3076527 . https://t.me/joinchat/axdo86MTjwlkYWM8
2
Melissa
Antonio Lorusso
Chi mi può aiutare? Lavoro in una coop ma non ho green pass cosa fare?
O tamponi con pacchetto preso qualche farmacia, puoi guardare sul canale telegram Entrata gruppi costituzionali per vedere se trovi qualche offerta lavoro dalle tue parti, anche se magari sono poche
Felix
Non sono un giurista ma la corte costituzionale mi pare che dica una cosa importante e soprattutto non mi sembra dia torto al giudice di pace
Fabio 🇮🇹
Sideralis
Bisogna innanzitutto eliminare l'istituzione del decreto legge che e' alla base dell'emergenza infinita..
Completamente d’accordo!
Fabio 🇮🇹
Antonio Lorusso
Chi mi può aiutare? Lavoro in una coop ma non ho green pass cosa fare?
Iscriviti al canale Telegram “Difendersi ora” dell’Avvocato Fusillo
Ste Ste
Mica sono scemi da fare leggi
Laura
Fabio_esse Esse_effe
È crollato tutto da un pezzo.
Ben detto, almeno per alcuni....
Iulian
Concordo anche io sul fatto che la Corte si è espressa su ben altro argomento. Non è ancora stata interpellata nel merito di questioni ben più importanti. Quesito irrilevante
Rino
Io non capisco tutti questi problemi con il green pass, evidentemente discriminatorio dal momento che il tampone è previsto solo per i NON VACCINATI, dal momento che esiste un regolamento Europeo (2021/953) che vieta tale discriminazione e che è una fonte prevalente di diritto rispetto alle leggi e ai decreti legge nazionali.

Qui di seguito ben spiegato


Fonti primarie

Ai sensi dell'art. 117 della Costituzione, le Norme derivanti da trattati internazionali, cui seguono Direttive e regolamenti comunitari.[2] I trattati internazionali, con speciale riferimento ai trattati antiterrorismo e al Trattato del Nord Atlantico (NATO), e le fonti del diritto dell'Unione europea dotati di efficacia vincolante, nella specie di regolamenti o di direttive. I primi hanno efficacia immediata, le seconde devono essere attuate da ogni Paese facente parte dell'Unione europea in un determinato arco di tempo. A queste, si sono aggiunte poi le sentenze della Corte di Giustizia Europea "dichiarative" del Diritto Comunitario (Corte Cost. Sent. n. 170/1984).

Fonti primarie sono poi le leggi ordinarie, gli statuti regionali (regioni a statuto ordinario), le leggi regionali e quelle delle province autonome di Trento e Bolzano. Le leggi ordinarie sono promulgate dal Parlamento, secondo la procedura di cui gli artt. 70 ss. Cost.

Regolamenti parlamentari

Ultime fonti primarie sono gli atti aventi forza di legge (nell'ordine decreti legge e decreti legislativi)
Sideralis
Fabio 🇮🇹
Completamente d’accordo!
👍