We have come across many times that ISIL is not Islam or ISIL is American Islam, and ..... I want to criticize this kind of material. There is no sect in the world that does not follow a certain ideology. It is a school of thought that includes different sects. The main issue here is the general inference of which is right and which is wrong, what is the true path of Islam? Suppose several critics are watching a film, one person criticizes it from a Marxist point of view, another person from a liberal point of view, these two people have different perceptions of the film and start literary criticism. Now consider Islam. Suppose ISIL was founded by the United States. Who and by what criteria recognizes that the US perception of Islam is wrong and that ISIL has nothing to do with Islam? In fact, there is no specific criterion, but this is also a reading, like the jurisprudential and traditional reading of Islam. Can it be said that Islam is not the cause of the emergence of these two readings, which have created different differences? Such a claim is really exaggerated. The reason for both views of Islam is that if Islam did not exist, these two readings would not have occurred. Among the critics of the fact that ISIL has nothing to do with Islam are mystical Islamists who have confused Islam with Saadi Park. To violate this view, it is enough to quote apostasy and stoning and authorize murder with 162 verses of the Qur'an. Naturally, the reason why this recitation is wrong is that it is not in accordance with the principle of Islam. It is either violated or obsolete. If the God of Islam says to kill those who do not believe in God and the Last Day, it rejects any compromise and draws us to ISIS, which has associated the Yazidis with dust, blood and aggression. Therefore, the cause of all these centuries and views is Islam, one of the main problems of Islam and this divine religion is also considered, considering that this religion has been happy since its inception, such as abrogated and obsolete verses. Iran has never been able to be useful for human well-being. But who says ISIS is not Islam? Islam is the only religion that can be used to accuse any personal opponent of blasphemy and blasphemy and bury his life in the ground. No mercy could be found in the opposite person. All these rulings come from the heart of Islam, and all my evidence, including ISIS, Jaish, mysticism, and jurisprudence. ISIL was a reading of Islam, and nowhere in Islam have the takfir been excommunicated.

بارها به این مطالب برخورد کرده‌ایم که داعش اسلام نیست و یا داعش اسلامِ آمریکایی است و.....

قصد دارم این دست از مطالب را نقد کنم

هیچ فرقه‌ای در جهان نیست که از یک ایدٸولوژی خاص تبعیت نکند این شرط لایتخلف ایدٸولوژی و سیستماتیک بودنِ یک نحلهٔ فکری است که فُرقِ مختلف نیز شاملِ آن می‌شوند.

در اینجا بحثِ اصلی استنباط و برداشتِ کلی است که کدام درست است و کدام غلط، راهِ راستینِ اسلام کدام است؟

فرض کنید چندین منتقد مشغولِ تماشای یک فیلم هستند،شخصی از دیدگاهِ مارکسیستی آن را نقد می‌کند،شخصِ دیگر از دیدگاهِ لیبرال،این دو شخص برداشتِ متفاوتی از فیلم دارند و شروع به نقدِ ادبی می‌کنند.

حال اسلام را مدِ نظر قرار دهیم فرض کنید داعش را آمریکا بنا نهاده است، چه کسی و چه معیاری تشخیص می‌دهد که برداشتِ آمریکا از اسلام اشتباه است و داعش ارتباطی به اسلام ندارد؟

در واقع معیارِ خاصی وجود ندارد بلکه این نیز یک قراٸت است،چونانِ قراٸتِ فقهی و سنتی از اسلام.

آیا می‌توان گفت علّتِ پیدایش این دو قراٸت که فُرقِ مختلفی را پدید آورده‌اند اسلام نیست ؟

حقیقتاً چنین ادعایی گزاف است علتِ هردو دیدگاه اسلام است اگر اسلامی وجود نمی‌داشت این دو قراٸت بوجود نمی‌آمدند.

از جمله منتقدانِ اینکه داعش ارتباطی به اسلام ندارد اسلامگرایانِ عرفانی هستند که اسلام را با بوستانِ سعدی اشتباه گرفته‌اند،آن‌ها معتقد هستند که اسلام چون از جانبِ خدایی رحمن نازل شده است فلذا اسلام هم رحمانی است و خشونت در آن راه ندارد.

برای نقضِ این برداشت کافی است حکم ارتداد و سنگسار و مجوزِ قتل را با ۱۶۲ آیه از قرآن آورد.

طبیعتاً دلیل اشتباه بودنِ این قراٸت این است که با اصلِ اسلام همخوانگی ندارد فی‌المثل شما در قرآن آیه‌ای پیدا نمی‌کنید که گفته باشد کافران دوستانِ شما هستند و یا عیسی به دین خود و موسی به دین خود،اگر چنین آیه‌ای نیز وجود داشته باشد در سورهٔ توبه یا براٸت نقض یا منسوخ شده است.

چنانچه خدای اسلام می‌گوید که بکشید آنان را که به خدا و روز آخرت ایمان نیاورند،این هرگونه سازشی را رد می‌کند و ما را به سوی داعشی می‌کشاند که ایزدیان را با خاک و خون و تجاوز همراه کردند.

پس علتِ تمامی این قراٸن و دیدگاه‌ها اسلام است،یکی از عمده مشکلاتِ اسلام و این دینِ الهی خوانده نیز همین است با توجه به این که این دین از زمانِ پیدایش خوشِ انواعِ تغییر چونانِ آیاتِ ناسخ و منسوخ.و تفسیر به رأی چونانِ حجابِ اجباری در ایران شده است هیچ‌گاه نمی‌تواند برای سعادتِ بشر مفید باشد.

اما چه کسی می‌گوید داعش اسلام نیست؟

اسلام تنها دینی است که می‌توان با استناد به آن هرگونه مخالفِ شخصی را متهم به کفرگویی و سب النبی کنی و جانش را به خاک تسلیم کنی،حکمِ سب‌النبی مجازاتِ انتقاد از شخصی است که با کودکِ ۹ساله جماع کرد و با مخالفانش مانندِ شمشیری از جنسِ پولاد بود در این شخص رحمی مقابلِ مخالف نمی‌توان یافت.

تمامِ این احکام برخواسته از دلِ اسلام هستند و تمامِ قراٸن من جمله داعش و جاعش و عرفانی و فقهی.

داعش یک قراٸت از اسلام بود و در هیچ کجای اسلام قراٸن تکفیر نشده‌اند.