▪️چرا ایران نمی‌تواند روش قرنطینه شهری را به کار بگیرد؟
🔻بعد از شیوع کرونا در چین، این کشور، ووهان به‌عنوان مرکز شیوع را قرنطینه کرد و توانست حداقل در چین، کرونا را تا حد زیادی کنترل کند. ایتالیا نیز بعد از مشاهده اولین موارد ابتلا به کرونا، از تاریخ 21 فورویه یعنی حدودا یک ماه پیش، قرنطینه را با 11 شهر در منطقه لامبوردیه این کشور شروع کرد. اما این اقدام نتوانست از شیوع گسترده کرونا در این کشور جلوگیری کند به شکلی که هفته پیش دولت ایتالیا مناطق شمالی از جمله ونیز و میلان ،یعنی قلب‌های اقتصادی خود را نیز وارد قرنطینه نمود.
🔻چرا قرنطینه در چین نسبتاً موفق عمل کرد اما در ایتالیا این اتفاق نیفتاد؟
دکتر پروفسور «لاورنس گاستین» استاد و مدیر مرکز همکاری‌های سازمان جهانی بهداشت در دانشگاه جورج‌تاون آمریکا در یادداشتی به بررسی میزان کارایی قرنطینه برای جلوگیری از شیوع کرونا پرداخته است و می‌نویسد: «چین برای اعمال قرنطینه، از کنترل شدید اجتماعی، پلیس مسلح و نظارت الکترونیکی استفاده کرد. به‌عنوان مثال، مقامات چینی با استفاده از یک اپلیکیشن موبایل، جابجایی‌های مردم را ردگیری می‌کردند و آن‌ها را به تبعیت از یک مجموعه قوانین سفت‌و سخت وامی‌داشتند. قوانینی که تعیین می‌کرد هر کس مجاز به انجام چه کارهایی هستند و کدام فعالیت‌ها برای آن‌ها غیر مجاز است.»
🔻چین همچنین با به کارگیری پلیس تمام رویدادهای عمومی و کسب‌وکارهای اقتصادی مردم را محدود کرد. برای کسانی که از دستور سرپیچی می‌کردند، یک جریمه سنگین مالی در نظر گرفته شد. نیروهای نظامی هر گونه رفت‌وآمد را نیز متوقف کردند؛ به‌عنوان نمونه سربازهای این کشور ماسک‌های سیاه پوشیدند و در سنگر‌هایی در ایستگاه‌های قطار مستقر شدند.
🔻اما طبق گفته پروفسور گاستین، مهم‌ترین ویژگی چین که باعث شد این قرنطینه موفق شود، فرهنگ عمومی مردم این کشور بود که شهروندان چینی حتی با اینکه از این اقدامات، وحشت‌زده و عصبانی می‌شدند، خود را ملزم به تبعیت از قوانین دولتی در هر شرایطی می‌دانستند.
🔻یکی دیگر از از مهم‌ترین دلایل اثرگزاری قرنطینه در چین، مدیریت فضای رسانه‌‌ای آن کشور بود. دولت چین به‌صورت گسترده رسانه‌ها را محدود کرد هیچ‌کدام از شهروندان چینی امکان و اجازه مصاحبه با رسانه‌های خارجی را نداشتند و شبکه‌های اجتماعی کنترل می‌شد. این اقدامات باعث کاهش گسترش شایعات شد و مردم تنها به توصیه‌های بهداشتی توجه می‌کردند.
🔻متخصصان بهداشتی دنیا معتقدند اگر قرنطینه به‌طور کامل و درست اجرا نشود، نه تنهاجلوی شیوع بیشتر را نمی‌گیرد بلکه بحران را گسترده‌تر می‌کند. به همین‌خاطر در کشورهایی که در آن‌ها امکان اجبار از طریق نیروهای نظامی و نیز امکان کنترل رسانه‌ها وجود ندارد، قرنطینه کارایی ندارد.
[توضیحات مفصل‌تر را می‌توانید در لینک زیر بخوانید: fna.ir/dflk5i]
💬 سیده راضیه حسینی
@Fars_plus
🔻بعد از شیوع کرونا در چین، این کشور، ووهان به‌عنوان مرکز شیوع را قرنطینه کرد و توانست حداقل در چین، کرونا را تا حد زیادی کنترل کند. ایتالیا نیز بعد از مشاهده اولین موارد ابتلا به کرونا، از تاریخ 21 فورویه یعنی حدودا یک ماه پیش، قرنطینه را با 11 شهر در منطقه لامبوردیه این کشور شروع کرد. اما این اقدام نتوانست از شیوع گسترده کرونا در این کشور جلوگیری کند به شکلی که هفته پیش دولت ایتالیا مناطق شمالی از جمله ونیز و میلان ،یعنی قلب‌های اقتصادی خود را نیز وارد قرنطینه نمود.
🔻چرا قرنطینه در چین نسبتاً موفق عمل کرد اما در ایتالیا این اتفاق نیفتاد؟
دکتر پروفسور «لاورنس گاستین» استاد و مدیر مرکز همکاری‌های سازمان جهانی بهداشت در دانشگاه جورج‌تاون آمریکا در یادداشتی به بررسی میزان کارایی قرنطینه برای جلوگیری از شیوع کرونا پرداخته است و می‌نویسد: «چین برای اعمال قرنطینه، از کنترل شدید اجتماعی، پلیس مسلح و نظارت الکترونیکی استفاده کرد. به‌عنوان مثال، مقامات چینی با استفاده از یک اپلیکیشن موبایل، جابجایی‌های مردم را ردگیری می‌کردند و آن‌ها را به تبعیت از یک مجموعه قوانین سفت‌و سخت وامی‌داشتند. قوانینی که تعیین می‌کرد هر کس مجاز به انجام چه کارهایی هستند و کدام فعالیت‌ها برای آن‌ها غیر مجاز است.»
🔻چین همچنین با به کارگیری پلیس تمام رویدادهای عمومی و کسب‌وکارهای اقتصادی مردم را محدود کرد. برای کسانی که از دستور سرپیچی می‌کردند، یک جریمه سنگین مالی در نظر گرفته شد. نیروهای نظامی هر گونه رفت‌وآمد را نیز متوقف کردند؛ به‌عنوان نمونه سربازهای این کشور ماسک‌های سیاه پوشیدند و در سنگر‌هایی در ایستگاه‌های قطار مستقر شدند.
🔻اما طبق گفته پروفسور گاستین، مهم‌ترین ویژگی چین که باعث شد این قرنطینه موفق شود، فرهنگ عمومی مردم این کشور بود که شهروندان چینی حتی با اینکه از این اقدامات، وحشت‌زده و عصبانی می‌شدند، خود را ملزم به تبعیت از قوانین دولتی در هر شرایطی می‌دانستند.
🔻یکی دیگر از از مهم‌ترین دلایل اثرگزاری قرنطینه در چین، مدیریت فضای رسانه‌‌ای آن کشور بود. دولت چین به‌صورت گسترده رسانه‌ها را محدود کرد هیچ‌کدام از شهروندان چینی امکان و اجازه مصاحبه با رسانه‌های خارجی را نداشتند و شبکه‌های اجتماعی کنترل می‌شد. این اقدامات باعث کاهش گسترش شایعات شد و مردم تنها به توصیه‌های بهداشتی توجه می‌کردند.
🔻متخصصان بهداشتی دنیا معتقدند اگر قرنطینه به‌طور کامل و درست اجرا نشود، نه تنهاجلوی شیوع بیشتر را نمی‌گیرد بلکه بحران را گسترده‌تر می‌کند. به همین‌خاطر در کشورهایی که در آن‌ها امکان اجبار از طریق نیروهای نظامی و نیز امکان کنترل رسانه‌ها وجود ندارد، قرنطینه کارایی ندارد.
[توضیحات مفصل‌تر را می‌توانید در لینک زیر بخوانید: fna.ir/dflk5i]
💬 سیده راضیه حسینی
@Fars_plus
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment