В Перми СК закрыл за халатность по 91-й инспектора пожнадзора, который проверял хостел, где на днях произошла трагедия с человеческими жертвами. На удивление МЧС на этот раз вступилось за своего сотрудника и заявило, что он сделал все, что положено по регламенту, что подтвердила служебная проверка. Но дело даже не в этом, виноват этот сотрудник или невиноват. Дело в том, что закрывать человека и потом выходить в суд с арестом по делам о халатности – это вообще нездоровая тенденция у СК. Какие основания для задержания и для такой меры? Он что, куда-то скроется? Или не имеет постоянного места жительства? Или может повлиять на свидетелей, когда все бумаги им давным-давно написаны и уже наверняка изъяты? Какая в этом задержании и аресте необходимость? Или хотят давануть на МЧС-ника психологически, чтобы он вину признал? Ну так себе следственная тактика, честно говоря. Или имеется какое-то негласное указание из центрального аппарата СК задерживать должностных лиц по делам о трагедиях с большим резонансом, что можно было наблюдать и раньше? Тогда это глупое указание. Потому что предварительное следствие – это одно, а пиар с целью показать беспощадность борьбы и крутизну своей конторы – совсем другое.

Расследовать халатность можно и нужно, а вот задерживать людей без достаточных к тому оснований нельзя. Так лично мне кажется.
https://t.me/SIL0VIKI/19493