Klimaforscher Martin Claußen, Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie und Professor für Meteorologie an der Universität Hamburg

"Was das befürchtete Erreichen der Kipppunkte angeht, würde ich sagen: Sorry, das wissen wir einfach nicht. Das können wir nur vermuten. Und das Horrorszenario einer globalen Kaskade geht vor allem auf einen Aufsatz aus dem Frühjahr 2018 zurück. Der war allerdings nicht wirklich wissenschaftlich, der Konjunktiv hatte darin Hochkonjunktur. Es wurde spekuliert, was unter Umständen vorstellbar wäre. In Wirklichkeit wissen wir aktuell nicht genau, was passieren wird. Unsere Modelle sind noch nicht so weit, uns fehlen da noch die Erkenntnisse."

Die Modelle sind also noch viel zu ungenau, aber trotzdem müssen die Staaten handeln:

"Wenn wir so weitermachen wie bisher, dann gelingt das nicht. Wir sehen noch nicht, dass die Staaten angemessen reagieren. Man müsste eigentlich viel rascher mit den CO2-Emissionen heruntergehen. Ein Ausstieg aus der Kohlenstoffwirtschaft, die auf dem Verbrennen von Erdgas, Erdöl und Kohle basiert, wäre außerdem wirtschaftlich sinnvoll. Ein Hochtechnologieland wie Deutschland kann nur profitieren, wenn es bei diesem wichtigen Thema vorangeht."

Siehst du da auch einen Widerspruch?

https://www.focus.de/wissen/klima/nach-warnung-vor-baldigem-klima-kollaps-forscher-kritisiert-klima-panik-wuerde-nicht-von-einem-planetaren-notfall-sprechen_id_11457108.html

1 comment

Genau, wir bestätigen ja unsere Fehler und werden daher glaubwürdig... Hm wenn das mal kein professioneller hochpsychologisch manipulativer "Widerspruch" ist. Das ist das Argmuentation Training der einfachen Bevölkerung (dies es unbewußt übernimmt) um die Argumente auszubooten. Wohl dem der dies durchschaut!