Poi naturalmente c’è la specializzazione in materia propriamente detta, come ogni disciplina ha la sua storia, le sue tradizioni, i suoi schemi, le sue teorie che sono più delle “interpretazioni di Copenaghen”. Purtroppo, la geopolitica ha per oggetto cose che sono oggetto anche di un’altra disciplina attigua, le Relazioni internazionali. Son però due discipline diverse per storia, metodi, categorie e teorie. Infine, sarebbe utile avere qualche nozione di una meta-argomento che è la “strategia”, argomento che si declina in diversi casi e discipline diverse, incluso il gioco degli scacchi, il poker, il go, la Teoria dei giochi (che non è lo studio del Subbuteo o di Risiko) etc.
Tutto ciò a dire che quello che dice il Rapporto RAND è normale, è normale ci sia una cosa che si chiama RAND e che molti non sanno cos’è (che è come parlare di computer e non sapere cos'è Microsoft) , è normale le grandi potenze facciano strategie e poi le perseguano, è normale il conflitto, è normale la competizione, le trame (orrore! cose così simili ai “complotti” per chi ha un vocabolario ristretto) e tutto ciò che si tratta appunto in questo campo.
Tutto ciò è perfettamente normale se conoscete l’argomento ed il suo campo, non lo è come per molti non lo è la gravità quantistica se non si è fisici teorici. Con la differenza che sulla gravità quantistica i più evitano di scrivere post deliranti in cui profondono la propria frustrazione psichico-culturale.
Rendetevi conto che spesso voi non parlate di geopolitica, parlate dei commenti che leggete su i quotidiani ed in televisione al pari dei tic di Re Carlo e delle corna di Totti. Con la piccola differenza che i tic di Re Carlo e le corna di Totti o Blasi non impattano la vostra vita concreta, il vostro benessere, la vostra possibilità di esser se non felici, almeno sereni. In geopolitica voi non siete spettatori, siete l’oggetto del contendere. Tra chi e per cosa sarebbe magari utile domandarselo, forse. (2/2)

(Pierluigi Fagan, facebook)