🇩🇿🇮🇳🇫🇷La tanto attesa ascesa dell'Algeria ai BRICS+ non si è concretizzata la scorsa settimana durante il vertice del blocco in Sud Africa, poiché i media arabi affermano che l'India ha usato il suo veto contro la nazione nordafricana su richiesta della Francia. Fonti informate che hanno parlato con l'algerina Dzair Tube affermano che l'intelligence francese ha contattato le loro controparti indiane prima del vertice BRICS+ per sollecitare Nuova Delhi a porre il veto all'ingresso dell'Algeria nel blocco, descrivendo la mossa come una "vendetta" per la crescente influenza di Algeri nella regione del Sahel "a le spese” della Francia e come un modo per rallentare i crescenti legami tra Algeria e Cina.
MACRON È LA VECCHIA POLITICA COLONIALE CHE VUOLE CONTINUARE NELLA NUOVA MANCANZA DI RISPETTO AI POPOLI MULTIPOLARI. ( PENSA DI DARE I SOLITI SPECCHIETTI E VETRI COLORATI A INDIGENI CHE VI SONO SOLO NELLA SUA TESTA DA MICRON).
Per me è una gran brutta notizia. Spero nei Brics, spero che possano risolvere un po' di "problemini" che gli USA in anni e anni di prepotente predominio ha causato un po' a tutti . Se si parte così.....non è un buon segno. Sono preoccupato
Fabio Taddei
L'Algeria a questo punto dovrebbe stare dalla parte del Niger in maniera ancora più risoluta, anche militarmente.
Porre il veto su pressione francese, ormai parva cosa, è da colonizzati inside.
Michael
Hallo. Grüße an alle. Schauen Sie sich den unten verlinkten Kanal an und danken Sie mir später. Ich hoffe, Sie finden es genauso interessant wie ich @darkwebmarket77
Gli indiani, a riguardo del concetto di primato razziale, hanno forti analogie coi giudei. Nella bellezza della cultura Hindu questo è un aspetto che stona un po'. Che il veto posto all'algeria abbia origine da un interesse combinato con la Francia senza averlo, nei fatti, condiviso con i pezzi da '90 del gruppo (sappiamo chi sono) non è molto credibile. Un elemento colonialista che manipola l'equilibrio di una entità che combatte apertamente il colonialismo sancirebbe la sua fine. Posto che l'india sia un membro che bada principalmente al proprio interesse, perché dovrebbe andarci contro con una simile mossa?
Schauen Sie sich den unten verlinkten Kanal an und danken Sie mir später. Ich hoffe, Sie finden es genauso interessant wie ich
@darkwebmarket77
Che il veto posto all'algeria abbia origine da un interesse combinato con la Francia senza averlo, nei fatti, condiviso con i pezzi da '90 del gruppo (sappiamo chi sono) non è molto credibile. Un elemento colonialista che manipola l'equilibrio di una entità che combatte apertamente il colonialismo sancirebbe la sua fine.
Posto che l'india sia un membro che bada principalmente al proprio interesse, perché dovrebbe andarci contro con una simile mossa?