==华川粉小课堂== 加州ACA5到底是怎么回事？
客观。这个事情我们必须要客观，实事求是地捋一捋它的来龙去脉。
很多华川粉可能不太了解，或者了解有限，仅凭只言片语就建立了对加州ACA5的看法。但没有一个全面的了解，这样的看法有什么好处？本堂课就让我们来把这个事搞清楚。
话说，1954年春天…👇
1，1954年5月，最高法院作出了一个里程碑式的裁决，宣布“美国各州设立的在公立学校进行种族隔离的法律是违宪的。无论教学质量有没有差别。”
“隔离但平等”曾是一个持续了数十年的欺骗性的种族主义政法理论，但实际上根本就不平等，分配给少数种族的社会资源从来都是最烂的。想知道更多的同学可自行了解.
2，做出司法判决容易，但在一个社会中全面根除某种根深蒂固的种族主义等级观念那可就不那么容易了。
反对这个判决的各州人民不情愿，不甘心，要把种族隔离继续下去。在其后的二十多年里，平权斗争此起彼伏，街头运动推动着美国社会向更文明的程度发展，1964年的民权法案就是在这个过程中得以问世。
3，民权法案诸多条款用一句话概括，就是“以种族、肤色、信仰、性别、原籍、性取向等因素在就业、教育、选举等社会公共事务中进行隔离是非法的”。
公立大学是联邦政府的公共事务承包商，必须要取消隔离政策，促进种族多样，让任何种族都可以上任何学校，可这在民权法案签署后的很长一段时期都存在困难。
4，过去只有白人能去的学校向所有种族敞开了招生的大门，但由于长期被压迫和歧视，少数种族普遍贫穷，尤其是美国黑人。低下的社会地位、窘迫的生活环境、和因此造成的劣质受教育程度，与那些长期占有优质社会资源的白人相比，少数种族的孩子考上高质量大学的机会渺茫。说白了，能念好大学的学苗太少。
5，这是美国的种族主义黑暗历史长期以来形成的悲剧后果，是一个国家的污点，是强权假借司法的名义欠下的血债。
如果这时候有人说：“头悬梁锥刺骨闻鸡起舞凿壁偷光，有志者事竟成！自己不努力能怪谁？”，那这种观点就太反人类了。
现代文明倡导了人和人权利平等的先进理念，但历史造就了不一样的起点…
6，1965年，时任总统约翰逊发起了平权法案(Affirmative action)，发力矫正少数群体、弱势群体在教育、工作、政府工程分包以及医疗等等各方面的艰难处境，消除歧视，让各族群都能平等地行使权利。
这其中就包括了公立大学的种族配额规则：公立大学设立特别招生委员会，为各少数种族保留入学名额。
7，平权法案有争议，保守派认为这是逆向种族歧视。但是我们想一想，为什么会有这种强制性的保护弱势群体的政策出现？
只因没有这样的政策，弱势群体就会被社会抛弃，会变得更弱势。大学没你的座位，工作没你的职位，自己做个小企业，合同竞标没你的席位。这可能就是因为你的种族，但人家不那么说。
8，时代在变迁，平权法案实施后的十几年里，法律争议一直不断，1978年，三十多岁的白人男子Allan Bakke被多家医学院拒绝入学，他把官司打到了最高法院，控告加州大学的种族配额违宪：加州大学戴维斯学院保留了16个名额给亚裔，拉丁裔和黑人。
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/438/265/#281
9，最高法院最终以5:4做出了判决：种族配额违宪，但是大学招生录取应该考虑种族因素。
这也是一个美国民权史中一个轰动全美的重大判决，影响深远。也许是新时代的新气象，曾经强制对弱势群体进行保护、获得全美70%支持率的平权法案遭遇了重创。
平权法案要退出历史了吗？弱势群体歧视已经不存在了吗？
10，1996年，加州一群人提案修改州宪，禁止在教育和就业等公共领域招生录用中考虑种族和性别等因素，在全州公投中以55%票数通过，史称209提案。
看上去很公平，大家凭本事，比上树，不是猴子就别往前凑了。比游泳，不是鱼就别往水里跳了。比考试，黑人拉丁裔都闪开，有亚裔在，你们就请勿自取其辱了。
11，209提案之前，美国没有任何一个州禁止在招生录用中考虑种族因素，加州成了第一个。
这个提案为种族不平等松了绑，亚裔从209提案中得到好处了吗？看上去应该是考试无敌了，但实际上不是那么回事。以伯克利分校为例，209前亚裔入学率是32%，现在已经降到了21%。
问题出在哪了？
12，大学既要保持种族多样性，又禁止考虑种族因素…这完全是矛盾的，只能二选一，要么放弃种族多样性，要么就得为了保持种族多样性而在招生录取中考虑种族因素。
前者是不可能的，与美国的多元化价值相悖。
后者呢，与209提案相悖。
如果你来决策，你会作出什么选择？忘了…你是华川粉，你会选择前者。
13，“白左”们的大学选择后者，在入学招生时为不同种族加分减分来平衡大学校园的种族多样。
中国的哲学典籍《老子》说：“天之道，损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。”
诚哉斯言。
“白左”们替天行道。
保守派是什么，你越不足，就越损你，你越富裕，就越给你塞好处。
哪种思路不会毁灭世界？
14，“白左”们的大学维持了种族多样，但其他领域就不行了。对于加州来说，209提案造成了很负面的影响，作为世界第五大经济体的加州，同样都是建设者，弱势群体种族却被慢慢地排除在外，社会资源慢慢地被垄断，工作、合同分包等领域，有色人种丧失了均等机会，经济差距被持续扩大。
这不是加州的价值观。
15，加州当年公投通过了209以后，又有9个州也通过了与加州类似的法律，如佛罗里达…密歇根…亚利桑那…奥克拉荷马等…瞧瞧这些老红州，在价值观上加州居然与这些州为伍，堕落了…
2019年初，加州的有识之士提出第5号州宪修正案，誓要纠正历史错误，废除209提案。
这个修正案就是ACA5，已在州议会通过。
16，2020年11月3号，ACA5，即加州16号提案，Proposition 16，将进行全州公投。
它将在遵守1978年最高法院判决的前提下一定程度地恢复平权法案，成为一道强有力的社会保护网，损有余，补不足，让弱势群体和有色种族能够尽可能充分地分享加州的繁荣。
反对平权法案的华川粉朋友们，红州欢迎你！
下课。
客观。这个事情我们必须要客观，实事求是地捋一捋它的来龙去脉。
很多华川粉可能不太了解，或者了解有限，仅凭只言片语就建立了对加州ACA5的看法。但没有一个全面的了解，这样的看法有什么好处？本堂课就让我们来把这个事搞清楚。
话说，1954年春天…👇
1，1954年5月，最高法院作出了一个里程碑式的裁决，宣布“美国各州设立的在公立学校进行种族隔离的法律是违宪的。无论教学质量有没有差别。”
“隔离但平等”曾是一个持续了数十年的欺骗性的种族主义政法理论，但实际上根本就不平等，分配给少数种族的社会资源从来都是最烂的。想知道更多的同学可自行了解.
2，做出司法判决容易，但在一个社会中全面根除某种根深蒂固的种族主义等级观念那可就不那么容易了。
反对这个判决的各州人民不情愿，不甘心，要把种族隔离继续下去。在其后的二十多年里，平权斗争此起彼伏，街头运动推动着美国社会向更文明的程度发展，1964年的民权法案就是在这个过程中得以问世。
3，民权法案诸多条款用一句话概括，就是“以种族、肤色、信仰、性别、原籍、性取向等因素在就业、教育、选举等社会公共事务中进行隔离是非法的”。
公立大学是联邦政府的公共事务承包商，必须要取消隔离政策，促进种族多样，让任何种族都可以上任何学校，可这在民权法案签署后的很长一段时期都存在困难。
4，过去只有白人能去的学校向所有种族敞开了招生的大门，但由于长期被压迫和歧视，少数种族普遍贫穷，尤其是美国黑人。低下的社会地位、窘迫的生活环境、和因此造成的劣质受教育程度，与那些长期占有优质社会资源的白人相比，少数种族的孩子考上高质量大学的机会渺茫。说白了，能念好大学的学苗太少。
5，这是美国的种族主义黑暗历史长期以来形成的悲剧后果，是一个国家的污点，是强权假借司法的名义欠下的血债。
如果这时候有人说：“头悬梁锥刺骨闻鸡起舞凿壁偷光，有志者事竟成！自己不努力能怪谁？”，那这种观点就太反人类了。
现代文明倡导了人和人权利平等的先进理念，但历史造就了不一样的起点…
6，1965年，时任总统约翰逊发起了平权法案(Affirmative action)，发力矫正少数群体、弱势群体在教育、工作、政府工程分包以及医疗等等各方面的艰难处境，消除歧视，让各族群都能平等地行使权利。
这其中就包括了公立大学的种族配额规则：公立大学设立特别招生委员会，为各少数种族保留入学名额。
7，平权法案有争议，保守派认为这是逆向种族歧视。但是我们想一想，为什么会有这种强制性的保护弱势群体的政策出现？
只因没有这样的政策，弱势群体就会被社会抛弃，会变得更弱势。大学没你的座位，工作没你的职位，自己做个小企业，合同竞标没你的席位。这可能就是因为你的种族，但人家不那么说。
8，时代在变迁，平权法案实施后的十几年里，法律争议一直不断，1978年，三十多岁的白人男子Allan Bakke被多家医学院拒绝入学，他把官司打到了最高法院，控告加州大学的种族配额违宪：加州大学戴维斯学院保留了16个名额给亚裔，拉丁裔和黑人。
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/438/265/#281
9，最高法院最终以5:4做出了判决：种族配额违宪，但是大学招生录取应该考虑种族因素。
这也是一个美国民权史中一个轰动全美的重大判决，影响深远。也许是新时代的新气象，曾经强制对弱势群体进行保护、获得全美70%支持率的平权法案遭遇了重创。
平权法案要退出历史了吗？弱势群体歧视已经不存在了吗？
10，1996年，加州一群人提案修改州宪，禁止在教育和就业等公共领域招生录用中考虑种族和性别等因素，在全州公投中以55%票数通过，史称209提案。
看上去很公平，大家凭本事，比上树，不是猴子就别往前凑了。比游泳，不是鱼就别往水里跳了。比考试，黑人拉丁裔都闪开，有亚裔在，你们就请勿自取其辱了。
11，209提案之前，美国没有任何一个州禁止在招生录用中考虑种族因素，加州成了第一个。
这个提案为种族不平等松了绑，亚裔从209提案中得到好处了吗？看上去应该是考试无敌了，但实际上不是那么回事。以伯克利分校为例，209前亚裔入学率是32%，现在已经降到了21%。
问题出在哪了？
12，大学既要保持种族多样性，又禁止考虑种族因素…这完全是矛盾的，只能二选一，要么放弃种族多样性，要么就得为了保持种族多样性而在招生录取中考虑种族因素。
前者是不可能的，与美国的多元化价值相悖。
后者呢，与209提案相悖。
如果你来决策，你会作出什么选择？忘了…你是华川粉，你会选择前者。
13，“白左”们的大学选择后者，在入学招生时为不同种族加分减分来平衡大学校园的种族多样。
中国的哲学典籍《老子》说：“天之道，损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。”
诚哉斯言。
“白左”们替天行道。
保守派是什么，你越不足，就越损你，你越富裕，就越给你塞好处。
哪种思路不会毁灭世界？
14，“白左”们的大学维持了种族多样，但其他领域就不行了。对于加州来说，209提案造成了很负面的影响，作为世界第五大经济体的加州，同样都是建设者，弱势群体种族却被慢慢地排除在外，社会资源慢慢地被垄断，工作、合同分包等领域，有色人种丧失了均等机会，经济差距被持续扩大。
这不是加州的价值观。
15，加州当年公投通过了209以后，又有9个州也通过了与加州类似的法律，如佛罗里达…密歇根…亚利桑那…奥克拉荷马等…瞧瞧这些老红州，在价值观上加州居然与这些州为伍，堕落了…
2019年初，加州的有识之士提出第5号州宪修正案，誓要纠正历史错误，废除209提案。
这个修正案就是ACA5，已在州议会通过。
16，2020年11月3号，ACA5，即加州16号提案，Proposition 16，将进行全州公投。
它将在遵守1978年最高法院判决的前提下一定程度地恢复平权法案，成为一道强有力的社会保护网，损有余，补不足，让弱势群体和有色种族能够尽可能充分地分享加州的繁荣。
反对平权法案的华川粉朋友们，红州欢迎你！
下课。
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment