"Sull'orlo del baratro"
La settimana scorsa, i membri dei governi di quattro Paesi della NATO – Francia, Canada, Paesi Bassi e Lituania – hanno dichiarato che stavano valutando la possibilità di inviare truppe per combattere la Russia in Ucraina. Poi, venerdì, i media russi hanno pubblicato una conversazione telefonica tra due ufficiali della Luftwaffe in vista di un incontro preparatorio per un briefing per il ministro della Difesa Boris Pistorius, a febbraio. La conversazione è avvenuta attraverso la piattaforma Webex. Il tema è come l’Ucraina potrebbe utilizzare i missili da crociera tedeschi Taurus nella guerra contro la Russia se il cancelliere Scholz riconsidererà il suo rifiuto alla fornitura di tali armi. La questione è se i missili da crociera Taurus sarebbero in grado di distruggere il ponte costruito dalla Russia verso la penisola ucraina di Crimea. Uno dei soggetti coinvolti, l’ispettore generale dell’aeronautica Ingo Gerhartz, spiega che si può ipotizzare l’invio di una prima tranche di 50 missili e poi altri 50, ma ciò, riporta la Frankfurter Allgemeine Zeitung, “non avrebbe cambiato la guerra”.
Nel mezzo di questi sviluppi, il governo britannico ha ammesso di aver schierato un “piccolo numero” di truppe in Ucraina, in relazione all’uso dei missili da crociera Storm Shadow consegnati all’Ucraina. Gli inglesi hanno poi affermato che l’uso di Storm Shadow da parte dell’Ucraina e il processo di selezione degli obiettivi erano una questione di competenza degli ucraini.
Da domenica, il New York Times ha iniziato a pubblicare una serie di straordinari articoli d’opinione sotto il titolo generale “At the Brink” ('Sull'orlo del baratro") incentrati sulla “minaccia delle armi nucleari in un mondo instabile”. Di seguito alcuni stralci.
«Consideriamo la minaccia di Putin alla fine di febbraio: “Abbiamo anche armi che possono colpire obiettivi sul loro territorio”, ha detto il leader russo durante il suo discorso annuale. “Non lo capiscono?”.
Entro due anni scadrà l’ultimo grande trattato sulle armi tra gli Stati Uniti e la Russia.
«Nel 1982 ben un milione di persone scesero a Central Park chiedendo l'eliminazione delle armi nucleari nel mondo. Più recentemente, alcune voci isolate hanno cercato di lanciare l’allarme – Jamie Dimon, amministratore delegato di JPMorgan Chase, ha dichiarato l’anno scorso che “la cosa più grave che l’umanità deve affrontare è la proliferazione nucleare” – ma per lo più tale attivismo è inconcepibile ora. La minaccia, ancora una volta crescente, delle armi nucleari semplicemente non fa parte del dibattito pubblico. E il mondo è meno sicuro».
Incatenati come creature platoniche nella caverna del totalitarismo mediatico ci stanno preparando per la conflagrazione generale. Secondo schemi prefissati fanno di noi quello che vogliono, bestiame indotto a non provare altro che emozioni simulate. Finché non toccherà a noi bruciare nel fuoco. (Mario Rossi, facebook)
La settimana scorsa, i membri dei governi di quattro Paesi della NATO – Francia, Canada, Paesi Bassi e Lituania – hanno dichiarato che stavano valutando la possibilità di inviare truppe per combattere la Russia in Ucraina. Poi, venerdì, i media russi hanno pubblicato una conversazione telefonica tra due ufficiali della Luftwaffe in vista di un incontro preparatorio per un briefing per il ministro della Difesa Boris Pistorius, a febbraio. La conversazione è avvenuta attraverso la piattaforma Webex. Il tema è come l’Ucraina potrebbe utilizzare i missili da crociera tedeschi Taurus nella guerra contro la Russia se il cancelliere Scholz riconsidererà il suo rifiuto alla fornitura di tali armi. La questione è se i missili da crociera Taurus sarebbero in grado di distruggere il ponte costruito dalla Russia verso la penisola ucraina di Crimea. Uno dei soggetti coinvolti, l’ispettore generale dell’aeronautica Ingo Gerhartz, spiega che si può ipotizzare l’invio di una prima tranche di 50 missili e poi altri 50, ma ciò, riporta la Frankfurter Allgemeine Zeitung, “non avrebbe cambiato la guerra”.
Nel mezzo di questi sviluppi, il governo britannico ha ammesso di aver schierato un “piccolo numero” di truppe in Ucraina, in relazione all’uso dei missili da crociera Storm Shadow consegnati all’Ucraina. Gli inglesi hanno poi affermato che l’uso di Storm Shadow da parte dell’Ucraina e il processo di selezione degli obiettivi erano una questione di competenza degli ucraini.
Da domenica, il New York Times ha iniziato a pubblicare una serie di straordinari articoli d’opinione sotto il titolo generale “At the Brink” ('Sull'orlo del baratro") incentrati sulla “minaccia delle armi nucleari in un mondo instabile”. Di seguito alcuni stralci.
«Consideriamo la minaccia di Putin alla fine di febbraio: “Abbiamo anche armi che possono colpire obiettivi sul loro territorio”, ha detto il leader russo durante il suo discorso annuale. “Non lo capiscono?”.
Entro due anni scadrà l’ultimo grande trattato sulle armi tra gli Stati Uniti e la Russia.
«Nel 1982 ben un milione di persone scesero a Central Park chiedendo l'eliminazione delle armi nucleari nel mondo. Più recentemente, alcune voci isolate hanno cercato di lanciare l’allarme – Jamie Dimon, amministratore delegato di JPMorgan Chase, ha dichiarato l’anno scorso che “la cosa più grave che l’umanità deve affrontare è la proliferazione nucleare” – ma per lo più tale attivismo è inconcepibile ora. La minaccia, ancora una volta crescente, delle armi nucleari semplicemente non fa parte del dibattito pubblico. E il mondo è meno sicuro».
Incatenati come creature platoniche nella caverna del totalitarismo mediatico ci stanno preparando per la conflagrazione generale. Secondo schemi prefissati fanno di noi quello che vogliono, bestiame indotto a non provare altro che emozioni simulate. Finché non toccherà a noi bruciare nel fuoco. (Mario Rossi, facebook)
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment