[based или не based]

Недавно узнала, что у Базы есть отделение research-based art. С моей точки зрения, не понятно, зачем выделять отдельно такой курс. Любое визуальное искусство, СИ, ювелирное, фэшн, перформанс, кино, анимация - основываются на рисече. Во многом, образование и заключается в том, чтоб выработать у студентов привычку и культуру рисеча.

У меня есть ощущение, что в Москве «research-based» в основном понимается как «работа с архивами». Для меня это слишком узкое понимание исследования.

Формирование собственных коллекций, тесты материалов, эскизы, скетчи, раскадровки, выкраски и тд. - тоже являются художественным исследованием, хотя в российском контексте, часто, не воспринимаются как таковое. И напрасно - в отсутствие эскизов и исследования материалов, работы порой оказываются сделаны откровенно трэшово. И нет, увы, это вовсе не «отсылка к низовой культуре и бедному», а просто отсутствие культуры художественного исследования: вместо 120 тестов сделали один, этот один тут же и выставили, ну и сойдет.

И я знаю, почему так происходит. В российском СИ, как мне кажется, слишком сильна тенденция отождествлять «хорошее» и «современное» искусство с концептуализмом. Для многих концептуалистов вопрос материальности предельно свернут. Немного лукавство. Не из первой попавшейся ветки можно сделать работу Монастырского. Найти подходящую ветку - это и есть, в данном случае, «работа с материалом». Просто этап «как именно сделать» делегируется исполнителям, но это не означает, что он совершенно не важен.

Как работа в архиве - всего лишь один из многих-многих вариантов рисеча, так и концептуализм - один из вариантов искусства.

Как и тело, искусство живо и здорОво своей материальностью, но об этом в следующей серии.