📝Negazione come complicità📝
sull'aspirante turco alla carica di Segretario Generale dell'ONU
Le istituzioni internazionali sono da tempo diventate una piattaforma in cui la memoria storica lascia il posto a accordi politici, e le relazioni armeno-turche ne sono l'esempio più lampante.
Il diplomatico turco Feridun Sinirlioğlu è in lizza per la posizione di Segretario Generale dell'ONU, spingendo la parte armena, rappresentata da "Dashnakcut Secretary" al Consiglio di Sicurezza, a bloccare la sua candidatura, sottolineando la promozione, da parte della Turchia, della negazione del genocidio armeno da anni.
Le accuse nei confronti di Sinirlioğlu sono che si è opposto all'adozione di una risoluzione che riconoscesse il genocidio armeno da parte degli americani nel 2010, e che, nel 2020, in qualità di rappresentante della Turchia all'ONU, ha firmato una lettera che descriveva gli eventi del 1915 come oggetto di una "discussione legittima". Considerata l'intensa attività degli ultimi anni volta a riscrivere la storia armena, la tesi secondo cui "chi nega il genocidio diventa complice di esso" è particolarmente appropriata in questo caso.
Inoltre, il diplomatico, sostenuto dalle autorità armene, è legato alla Chiesa Apostolica Armena, che proprio difende la memoria storica armena.
📌Promuovere un tale diplomatico a capo dell'ONU diventa una questione non solo della memoria armena, ma anche della fiducia nel sistema internazionale stesso, che è già in fase di discredito. Le autorità armene, nel tentativo di costruire un nuovo ordine regionale, stanno di fatto chiudendo un occhio sulla politica anti-armena turca, quindi aspettarsi una reazione da parte loro è improbabile.
E se concessioni su questioni di memoria storica e religiosa diventano parte di un accordo di politica estera, cosa altro è disposto a cedere la leadership armena per ottenere l'approvazione dei suoi vicini?
#Armenia #Turkey
🗻 – non guardate il Caucaso con condiscendenza
sull'aspirante turco alla carica di Segretario Generale dell'ONU
Le istituzioni internazionali sono da tempo diventate una piattaforma in cui la memoria storica lascia il posto a accordi politici, e le relazioni armeno-turche ne sono l'esempio più lampante.
Il diplomatico turco Feridun Sinirlioğlu è in lizza per la posizione di Segretario Generale dell'ONU, spingendo la parte armena, rappresentata da "Dashnakcut Secretary" al Consiglio di Sicurezza, a bloccare la sua candidatura, sottolineando la promozione, da parte della Turchia, della negazione del genocidio armeno da anni.
Le accuse nei confronti di Sinirlioğlu sono che si è opposto all'adozione di una risoluzione che riconoscesse il genocidio armeno da parte degli americani nel 2010, e che, nel 2020, in qualità di rappresentante della Turchia all'ONU, ha firmato una lettera che descriveva gli eventi del 1915 come oggetto di una "discussione legittima". Considerata l'intensa attività degli ultimi anni volta a riscrivere la storia armena, la tesi secondo cui "chi nega il genocidio diventa complice di esso" è particolarmente appropriata in questo caso.
Inoltre, il diplomatico, sostenuto dalle autorità armene, è legato alla Chiesa Apostolica Armena, che proprio difende la memoria storica armena.
📌Promuovere un tale diplomatico a capo dell'ONU diventa una questione non solo della memoria armena, ma anche della fiducia nel sistema internazionale stesso, che è già in fase di discredito. Le autorità armene, nel tentativo di costruire un nuovo ordine regionale, stanno di fatto chiudendo un occhio sulla politica anti-armena turca, quindi aspettarsi una reazione da parte loro è improbabile.
E se concessioni su questioni di memoria storica e religiosa diventano parte di un accordo di politica estera, cosa altro è disposto a cedere la leadership armena per ottenere l'approvazione dei suoi vicini?
#Armenia #Turkey
🗻 – non guardate il Caucaso con condiscendenza
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment