Sven Liebich Kanal
So wie ich das verstehe, geht es um einen Streitwert von 200.000 €. Das ist bei Marken, bzw. Urheberrecht zwar auch hoch, aber nicht so ungewöhnlich. Es geht bei den 200.000 hier NICHT um eine zu zahlende Summe. Das wird aber hier suggeriert, um die Geldbörsen schneller zu öffnen. Kann man machen, ist aber unlauter. Der Rechtsstreit wird bei Weitem nicht so teuer und dürfte sich vom Erlös der Platte finanzieren lassen. Warum hier eine Bettelorgie losgetreten wird, ist unverständlich. Es handelt sich um ein Produkt, welches der Gewinnerzielung dient. Dafür sollte man nicht betteln, sondern solchen Rechtskampf aus den Produkteinnahmen finanzieren. Würde ich jede Abmahnung wegen der Aufkleber (z. B. IM Victoria) hier öffentlich machen, käme ich aus dem Betteln nicht heraus. https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2020/koenig-pilsener-distanziert-sich-von-rechtem-rapper1/
edited  

4 comments

Anni
Aber wenn es sich vom Erlös der Platte finanzieren lässt, bleibt ja für ihn nichts mehr übrig! 😉
1
Sven L.
Anni
Aber wenn es sich vom Erlös der Platte finanzieren lässt, bleibt ja für ihn nichts mehr übrig! 😉
Das ist das unternehmerische Risiko, warum muss man das auf Spender abwälzen? Wie gesagt, Beispiel IM Victoria-Aufkleber. Keine 100 verkauft (kleinpreisiges Produkt) bisher Kosten von mehreren Tausend Euro. Diese Risiken muss ein Gewerbebetrieb tragen können. Die Gewinne werden doch auch nicht vergesellschaftet oder an Spender überwiesen, sondern versoffen, ob künftig mit dieser Biermarke, sei dahingestellt. Zumal das gerade nach Martin Sellners Streit mit der Mate auch zu erwarten war. Aber möglicherweise steckt auch Kalkül dahinter. Der Martin hatte ja auch im Endeffekt durch die Spendenlawine (massiv!) gut gemacht.
2
Anni
Sven L.
Das ist das unternehmerische Risiko, warum muss man das auf Spender abwälzen? Wie gesagt, Beispiel IM Victoria-Aufkleber. Keine 100 verkauft (kleinpreisiges Produkt) bisher Kosten von mehreren Tausend Euro. Diese Risiken muss ein Gewerbebetrieb tragen können. Die Gewinne werden doch auch nicht vergesellschaftet oder an Spender überwiesen, sondern versoffen, ob künftig mit dieser Biermarke, sei dahingestellt. Zumal das gerade nach Martin Sellners Streit mit der Mate auch zu erwarten war. Aber möglicherweise steckt auch Kalkül dahinter. Der Martin hatte ja auch im Endeffekt durch die Spendenlawine (massiv!) gut gemacht.
So ist es! Ich hätte die Ironie in meinen Worten besser zum Ausdruck bringen sollen! 😅
2
Sven L.
Anni
So ist es! Ich hätte die Ironie in meinen Worten besser zum Ausdruck bringen sollen! 😅
Ja, hatte ich echt nicht so verstanden :D
1