Felix Forsten:
Auszug aus dem Artikel:
"Wir müssen zu Auffrischungsimpfungen kommen", so Behrens am Dienstag. Darüber sei am Tag zuvor im Kreise der Gesundheitsminister und -ministerinnen der Länder und des Bundes intensiv diskutiert worden.
Das Robert Koch-Institut (RKI) sei gebeten worden, eine wissenschaftliche Grundlage dazu auszuarbeiten. Behrens rechnet auf dieser Grundlage dann damit, dass die Europäische Arzneimittelagentur den Plänen zustimmen werde. Der RKI-Bericht solle bereits am kommenden Montag vorgestellt werden.
Und nun eine kleine Denkaufgabe für alle Impf-Junkies:
Wie kann es sein das Politiker medizinische Behandlungen für die Bevölkerung beschließen und dann ein Institut damit beauftragen eine wissenschaftliche Grundlage auszuarbeiten mit der dieser Beschluss begründet werden kann?
Sollte nicht erst eine wirkliche Grundlage für etwas existieren bevor etwas dazu beschlossen wird?
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Dritte-Impfung-fuer-Senioren-Hausaerzte-kritisieren-Plaene,corona8440.htmlUnd genauso hat das Innenministerium die möglichen Horror-Szenarien von Wissenschaftlern ausarbeiten lassen, die uns auf der Pressekonferenz im März 2020 serviert wurden. Aufgabe war es Szenarien zu präsentieren mit denen restriktive Maßnahmen wissenschaftlich fundiert begründet werden können.
.....ist alles auch in etablierten Medien zu finden. Aber da wird sowas hinter der Bezahlschranke versteckt.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus225868061/Corona-Politik-Wie-das-Innenministerium-Wissenschaftler-einspannte.html
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/spahn-plant-einschraenkungen-und-maskenpflicht-bis-2022-17468585.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2&utm_source=upday&utm_medium=referral