Дабл Ять
Изучаем нашу новую конституцию. Вот, например, широко разрекламированный пункт о «защите территориальной целостности». Если почитать исключения в скобках, то становится понятно, что этот пункт позволяет делать с границами России всё, что заблагорассудится — отдать Сибирь китайцам, отдать Курилы японцам, вернуть Крым украинцам.

Да, даже вернуть Крым украинцам.
💁🏼‍♀️ ѣѣ

20 comments

Show 10 more comments
Anton Chikishev
Иван Куприянов
Как-то сомнительно. Мне кажется, что тут имелось в виду, что, например, при проведении границы через спорные территории отдать их часть другому государству - норм. Плюс, если и решат отдать тот же Крым Украине, то, во-первых, должен это поддержать Совет Федерации, а КС должен проверить на соответствие Конституции. Далеко не факт (особенно если допустить, что КС независимый, что пока что не так, и поправки это только усугубляют), что КС признает такое отчуждение законным. Но формулировка скользкая, ждём постановления Конституционного суда по этому поводу
А кто кроме его величества утверждал дарение Тарабарова и половины Большого Уссурийского островов Китаю? Так же обозвали демаркацией и подарили
3
MaxPol
Иван Куприянов
Мне кажется, что там было бы правильнее провести настоящий референдум. С полугодовым сроком на дискуссию и обсуждение всех "за" и "против", международными наблюдателями, без какого-либо давления. Мне кажется, что только так будет честно, потому что будет учтена воля крымчан.
Вы креститесь, когда кажется. И референдумы проводите на Курилах и в Кенигсберге.
2
Слава
Иван Куприянов
Мне кажется, что там было бы правильнее провести настоящий референдум. С полугодовым сроком на дискуссию и обсуждение всех "за" и "против", международными наблюдателями, без какого-либо давления. Мне кажется, что только так будет честно, потому что будет учтена воля крымчан.
Ни в Конституции Украины, ни в Конституции РФ на момент проведения «референдума» вопросы территориальной целостности страны не решаются на референдумах. Это во-первых. Во вторых, если все-таки очень хочется, с массой оговорок, но этот вопрос касается границ Украины, а потому это должен был бы быть Всеукраинский референдум. С голосованием Востока и Запада Украины.
6
Иван Куприянов
Слава
Ни в Конституции Украины, ни в Конституции РФ на момент проведения «референдума» вопросы территориальной целостности страны не решаются на референдумах. Это во-первых. Во вторых, если все-таки очень хочется, с массой оговорок, но этот вопрос касается границ Украины, а потому это должен был бы быть Всеукраинский референдум. С голосованием Востока и Запада Украины.
Вопрос в позиции Крыма, а не всей Украины. Вопрос касается отдельной территории, ее и нужно спрашивать. Про оговорки понятно, я просто говорю о том, что в сложившейся ситуации передача Крыма обратно Украине вызовет шквал недовольств. А так это будет мягкий вариант, против воли самих крымчан же не пойдёшь. Понятно, что по Конституции это так не работает, там вообще нельзя суверенитет нарушать, но должен же быть компромиссный вариант, и мне кажется, что новый референдум и был бы этим вариантом. Нельзя же решать все вопросы максимально резко, особенно такие тонкие
Слава
Иван Куприянов
Вопрос в позиции Крыма, а не всей Украины. Вопрос касается отдельной территории, ее и нужно спрашивать. Про оговорки понятно, я просто говорю о том, что в сложившейся ситуации передача Крыма обратно Украине вызовет шквал недовольств. А так это будет мягкий вариант, против воли самих крымчан же не пойдёшь. Понятно, что по Конституции это так не работает, там вообще нельзя суверенитет нарушать, но должен же быть компромиссный вариант, и мне кажется, что новый референдум и был бы этим вариантом. Нельзя же решать все вопросы максимально резко, особенно такие тонкие
Нет. Речь идёт о изменении границ всей Украины. Значит этот вопрос должен решаться на Всеукраинском референдуме. Если бы Рада нашла решение о его проведении, не нарушаю Конституцию Украины. Кстати, суд Нидерландов принял решение о принадлежности Скифского золота из музея Крыма именно Украине.
7
Слава
Иван Куприянов
Вопрос в позиции Крыма, а не всей Украины. Вопрос касается отдельной территории, ее и нужно спрашивать. Про оговорки понятно, я просто говорю о том, что в сложившейся ситуации передача Крыма обратно Украине вызовет шквал недовольств. А так это будет мягкий вариант, против воли самих крымчан же не пойдёшь. Понятно, что по Конституции это так не работает, там вообще нельзя суверенитет нарушать, но должен же быть компромиссный вариант, и мне кажется, что новый референдум и был бы этим вариантом. Нельзя же решать все вопросы максимально резко, особенно такие тонкие
Сорри. Я неправильно вас понял.
Quizar Diez
V@lentin0ff
По госплану когда закончатся полезные ископаемые, продадут земли и Российская Федерация закончит своё существование. А работники завершившие процесс, уедут на ПМЖ, к своим семьям.
Вы слишком хорошо думаете о Госплане. Фактическое положение показало, что когда закончатся полезные ископаемые, либо цена на них упадет, здесь все ещё останется население со своими если не сбережениями, то, как минимум, имуществом...
1
Some Dude
ни к чему не призываю, но на кой нам крым? чтобы нас санкции укрепляли?
2
Mak Seem
поздновато вы тут начали изучать поправки. месяц назад надо было.
Anastasiia
junkie
Две трети территории рф непригодны для жизни. Без пооезных ископаемых и леса рф никому не нужна.
Леса нужны, и много ископаемых, которые находятся пока на территориях, на которых нельзя вести разработки... Но ничего-сейчас закон о нацпаркпх пропихнут и можно будет... То что мы живём в городе и не ходим в лес, не значит что его нет....