Im Gegensatz zu herkömmlichen Standards und Zertifizierungssystemen, die sich auf Ergebnisse im Maßstab eines Projekts, einer Farm oder einer Mühle konzentrieren ( Stickler C. et al., 2018)) Bei landschaftlichen und juristischen Ansätzen ist die Leistungseinheit die gesamte Landschaft oder politische Geographie, einschließlich aller Formen der Produktion und der wirtschaftlichen Entwicklung. Infolgedessen ist der Wandel langsamer und es ist ein System erforderlich, das bedeutende Fortschritte auf dieser geografischen Ebene erkennt, einschließlich des Verständnisses der Voraussetzungen für nachhaltige Landschaften. Ein Instrument zur Bewertung solcher Rahmenbedingungen ist das Sustainable Landscapes Rating Tool (SLRT) der Climate, Community & Biodiversity Alliance (CCBA), das als Reaktion auf den sehr unterschiedlichen Ansatz entwickelt wurde, der für einen gerichtlichen Ansatz erforderlich ist. Es bewertet die Governance-Bedingungen für nachhaltige Landschaften anhand international anerkannter Kriterien und konzentriert sich dabei eher auf Prozess- und Ermöglichungsbedingungen als auf Ergebnisse [ SLRT,;; Weitere Hintergrundinformationen und Informationen zu Tools finden Sie im Abschnitt Sustainable Landscapes Rating Tool (SLRT). Es wurde von verschiedenen Quellen inspiriert, darunter Länderratings und andere Rahmenbedingungen für die Bewertung der Unternehmensführung, wie das Ranking der Weltbank zur Erleichterung der Geschäftsabwicklung der Weltbank, der Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International und das Landscape Assessment Framework von Conservation International. Ziel ist es, Investitionen des privaten und öffentlichen Sektors und andere Unterstützung zu erleichtern, indem das Potenzial einer Gerichtsbarkeit zur Erreichung nachhaltiger Landschaftsziele bewertet wird. Obwohl das Tool von externen Gutachtern oder zur internen Selbstbewertung verwendet werden kann, kann es auch gezielt mehrere Interessengruppen in die Validierung von Informationen einbeziehen, um den Fortschritt in einer bestimmten Gerichtsbarkeit zu bewerten.

Da Tools wie SLRT weiterentwickelt werden, sind Forschungsarbeiten erforderlich, um zu untersuchen und zu dokumentieren, wie sich verschiedene Implementierungsansätze (z. B. sekundäre Datenerfassung, Interviews, Überprüfung durch Dritte, Einbeziehung / Validierung von Stakeholdern) auf die Endergebnisse einer Bewertung auswirken. In diesem Artikel tragen wir teilweise zu diesem Forschungsbedarf bei, indem wir uns auf die Datenvalidierung feiner Bewertung durch Einbeziehung von Stakeholdern konzentrieren.


Aus den WEF - Papieren:

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2021.507443/full