🤩 Financial Times – L'Europa deve sfoltire lo stato sociale per costruire lo stato di guerra

Con le crescenti minacce alla sicurezza e l'incertezza sugli impegni di difesa degli Stati Uniti, l'Europa non può più permettersi di trascurare la propria prontezza militare.

L’Europa ha tre opzioni principali per finanziare la difesa:

🔘Prestiti: la maggior parte dei paesi dell’UE si trova già ad affrontare un debito elevato, il che rende questa situazione rischiosa sia a livello politico che finanziario.

🔘Aumento delle tasse: ciò potrebbe indebolire la fragile economia europea, come si è visto nella reazione della Francia agli aumenti delle tasse di Macron.

🔘Taglio del welfare: l'opzione più fattibile. Il sistema di welfare europeo è stato creato in condizioni post-seconda guerra mondiale, ma con l'invecchiamento della popolazione e l'aumento dei costi delle pensioni, sostenerlo aumentando la spesa per la difesa non è sostenibile.

Ce lo dicono chiaro e tondo: l'obiettivo è tagliare la spesa sociale, cosa che ci proietterebbe in un modello simile a quello americano (o paghi o non ti curi, per fare un esempio) dirottando risorse destinate ai servizi per i cittadini verso le solite big corporation degli amici degli amici.

Ricordiamo inoltre, che se si è "costretti" a scegliere tra la difesa e il welfare è solo perché siamo prigionieri del modello neoliberista in cui non conta il servizio offerto, il benessere generale e la salute di uno Stato e del suo popolo, ma conta solo il profitto.

D'altronde i più celebri alfieri di questa ideologia disumana lo sostengono da tempo: There Is No Alternative.

3 comments

Ecco, questo è un esempio di come sia una scemenza l'affermazione, che ogni tanto si sente, che "l'Europa sia in mano alla Sinistra".
Non c'è nulla "di Sinistra" nelle frottole interessate sul Green, sul gender, sul woke e neanche sulla russofobia guerrafondaia.
Se a qualcuno non era chiaro, ormai dovrebbe esserlo.
Atlantisti di murda che ca@@o ve ne fate dei carri armati se siete morti per una malattia che non avete potuto curare? Dementi!!
Perchè mandarne a morire qualche 100 milo quando basterebbe mandarne al creatore quei 100/200 al max che vogliono una 3za GM con tanto di (ab)uso di atomiche?
Nelle prigioni ci sono molto innocenti questi 100 o 200 non lo sono... banchieri/finanzieri/politici/giornalastri, sono responsabili fino ad oggi di un paio di milioni di morti e pensano solo ad armiamoci e partite! Anche che crepino loro, molto male!