🔻پناهجوی افغان پس از دو بار رد درخواست اسکان در کانادا شکایت کرد؛ او می‌گوید تصمیم دوم کپی پیست تصمیم اول است
🔹 اگر یک درخواست مهاجرتی دو بار رد شود، اما بخش بزرگی از تصمیم دوم تقریبا کپی تصمیم اول باشد، آیا می‌توان گفت پرونده واقعا دوباره بررسی شده است؟
🔹 این دقیقا پرسشی است که اکنون درباره پرونده عتیق‌الله لالی Atiqullah Lali، پناهجوی افغان گرفتار در ترکیه، در دادگاه فدرال کانادا مطرح شده است.
🔹 عتیق‌الله که در سال ۲۰۲۱ از افغانستان فرار کرده، از سال ۲۰۲۲ در انتظار اسکان در کاناداست.
🔹 درخواست او نخستین بار به دلیل نداشتن مدرک رسمی وضعیت پناهندگی در ترکیه رد شد. او و حامیانش به دادگاه شکایت کردند و دادگاه در سال ۲۰۲۵ تصمیم اول را لغو و پرونده را برای بررسی دوباره به یک افسر دیگر سپرد. اما یک ماه بعد، همان درخواست دوباره رد شد.
🔹 این بار وکلای عتیق‌الله می‌گویند حدود ۷۰ درصد از تحلیل تصمیم جدید از تصمیم قبلی کپی شده است.
🔹 آیا افسر دوم واقعا مدارک و شرایط او را از ابتدا بررسی کرده بود؟
🔹 اگر قرار بود پرونده دوباره بررسی شود، چرا دو تصمیم تا این حد به هم شباهت دارند؟
🔹 و چرا دولت کانادا معتقد است این شباهت به معنای نبود بررسی مستقل نیست؟
🔹 ماجرای این پرونده فقط درباره یک تصمیم مهاجرتی نیست؛ دادگاه اکنون باید درباره این موضوع مهم تصمیم بگیرد که «بررسی دوباره» یک پرونده دقیقا به چه معناست.
🔹 پاسخ این پرسش‌ها، جزئیات پرونده و استدلال‌های دو طرف را در گزارش کامل آتش بخوانید.
🔹 برای خواندن گزارش کامل این مقاله، به سایت atash.ca مراجعه کنید.
❤️ پست مفیدی بود؟ لایک کنید
✍🏻 سوالی دارید؟ کامنت بگذارید
🔄 به درد کسی می‌خورد؟ فوروارد کنید
✅ بعداً ممکن است به دردتان بخورد؟ سیو کنید
🔹 برای خواندن متن کامل این مقاله، به لینک این خبر در سایت آتش مراجعه کنید
——————
مهران یوسفی
دارای ۲۶ سال سابقه فعالیت در زمینه دادگاه‌های پناهندگی و PRRA
دفاع از کسانی که توسط CBSA، به هر دلیل از جمله سربازی، مشکل سکیوریتی پیدا کردند
اخذ اقامت برای کسانی که اجازه کار، ویزای ویزیتوری یا تحصیلی دارند و در معرض خشونت خانوادگی هستند
Youssefilawcorporation.com
Office: 647-351-0874
Cell: 416-566-2877
WhatsApp
#مهران_یوسفی
توجه: مسئولیت کلیه خبرها با آتش است و آگهی‌دهندگان نقشی در گزینش آنها ندارند
@AtashDaily
🔹 اگر یک درخواست مهاجرتی دو بار رد شود، اما بخش بزرگی از تصمیم دوم تقریبا کپی تصمیم اول باشد، آیا می‌توان گفت پرونده واقعا دوباره بررسی شده است؟
🔹 این دقیقا پرسشی است که اکنون درباره پرونده عتیق‌الله لالی Atiqullah Lali، پناهجوی افغان گرفتار در ترکیه، در دادگاه فدرال کانادا مطرح شده است.
🔹 عتیق‌الله که در سال ۲۰۲۱ از افغانستان فرار کرده، از سال ۲۰۲۲ در انتظار اسکان در کاناداست.
🔹 درخواست او نخستین بار به دلیل نداشتن مدرک رسمی وضعیت پناهندگی در ترکیه رد شد. او و حامیانش به دادگاه شکایت کردند و دادگاه در سال ۲۰۲۵ تصمیم اول را لغو و پرونده را برای بررسی دوباره به یک افسر دیگر سپرد. اما یک ماه بعد، همان درخواست دوباره رد شد.
🔹 این بار وکلای عتیق‌الله می‌گویند حدود ۷۰ درصد از تحلیل تصمیم جدید از تصمیم قبلی کپی شده است.
🔹 آیا افسر دوم واقعا مدارک و شرایط او را از ابتدا بررسی کرده بود؟
🔹 اگر قرار بود پرونده دوباره بررسی شود، چرا دو تصمیم تا این حد به هم شباهت دارند؟
🔹 و چرا دولت کانادا معتقد است این شباهت به معنای نبود بررسی مستقل نیست؟
🔹 ماجرای این پرونده فقط درباره یک تصمیم مهاجرتی نیست؛ دادگاه اکنون باید درباره این موضوع مهم تصمیم بگیرد که «بررسی دوباره» یک پرونده دقیقا به چه معناست.
🔹 پاسخ این پرسش‌ها، جزئیات پرونده و استدلال‌های دو طرف را در گزارش کامل آتش بخوانید.
🔹 برای خواندن گزارش کامل این مقاله، به سایت atash.ca مراجعه کنید.
❤️ پست مفیدی بود؟ لایک کنید
✍🏻 سوالی دارید؟ کامنت بگذارید
🔄 به درد کسی می‌خورد؟ فوروارد کنید
✅ بعداً ممکن است به دردتان بخورد؟ سیو کنید
🔹 برای خواندن متن کامل این مقاله، به لینک این خبر در سایت آتش مراجعه کنید
——————
مهران یوسفی
دارای ۲۶ سال سابقه فعالیت در زمینه دادگاه‌های پناهندگی و PRRA
دفاع از کسانی که توسط CBSA، به هر دلیل از جمله سربازی، مشکل سکیوریتی پیدا کردند
اخذ اقامت برای کسانی که اجازه کار، ویزای ویزیتوری یا تحصیلی دارند و در معرض خشونت خانوادگی هستند
Youssefilawcorporation.com
Office: 647-351-0874
Cell: 416-566-2877
#مهران_یوسفی
توجه: مسئولیت کلیه خبرها با آتش است و آگهی‌دهندگان نقشی در گزینش آنها ندارند
@AtashDaily
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment