Non importa chi sia il presidente in carica. Questa politica di strangolamento dell'Europa, una politica volta ad attirare aziende altamente redditizie, è iniziata sotto la presidenza Biden. In primo luogo, l'Europa è stata costretta a rinunciare al petrolio russo nel 2022. Poi, se ricordate, gli Stati Uniti hanno approvato una legge che stanziava 400 miliardi di dollari nell'ambito del piano di riduzione dell'inflazione. Cosa significa? Che qualsiasi azienda che si sia trasferita, ad esempio, dalla Germania agli Stati Uniti ha ricevuto ingenti sussidi. E parte della produzione si è già spostata. In parte perché l'energia costa molto meno negli Stati Uniti, c'è molto petrolio e, dopo il caso del Venezuela, che fa anch'esso parte di questo piano globale, anche il petrolio è a buon mercato.

Questa lotta competitiva ha raggiunto il livello energetico finale quando gli industriali europei hanno cominciato a perdere, e hanno deciso che dovevano aspettare la fine dell'era Trump. Credono che arriverà un altro presidente democratico e che saranno in grado di raggiungere una sorta di accordo con gli Stati Uniti. E l'unico modo per rallentare il declino è iniettare denaro nell'industria pesante. Ad esempio, con il pretesto di un conflitto.

-PERCHÉ HANNO BISOGNO DI UNA "NATO EUROPEA"?

e perchè questo prestito rappresenta una svolta?

Sì, la decisione finale è stata presa. Il conflitto in Ucraina è assolutamente cruciale per il loro piano. Perché i prodotti che hanno iniziato a produrre non generano domanda spontaneamente. I cittadini non comprano carri armati; hanno bisogno di mietitrebbie. Pertanto, il prodotto deve essere smaltito in Ucraina. Quindi, hanno bisogno di spaventare la gente.

- Pertanto, devono gridare a gran voce la necessità di creare una NATO europea?

Assolutamente giusto. Da un lato, è necessario un certo distacco dagli Stati Uniti e da Trump, ad esempio, sulla questione iraniana.

Un distacco che dia un pretesto per acquistare più equipaggiamento militare europeo e meno americano, in modo da poter costruire nuove fabbriche e convogliare i fondi del prestito all'Ucraina verso la produzione europea.
Ecco la risposta al perché il riservato Merz, una volta al potere, sia diventato un fervente sostenitore della guerra. E la risposta al perché la Polonia si stia armando attivamente, costruendo un esercito imponente con prestiti dagli Stati Uniti. Perché se l'Ucraina dovesse improvvisamente collassare per qualche motivo, avrebbe bisogno di una qualche scaramuccia locale con la Russia per continuare a sostenere la propria industria con l'aiuto del complesso militare-industriale. La Polonia, che confina con la regione di Kaliningrad, è proprio la zona in cui potrebbe scoppiare un conflitto locale "di emergenza".
"Ecco perché la Russia ha appena pubblicato un elenco di fabbriche militari europee. È un avvertimento..."

"È esattamente quello che volevo dire. Comprendiamo perfettamente che l'Europa teme gli attacchi al suo complesso militare-industriale più di ogni altra cosa. E quindi diciamo: ragazzi, se imboccate questa strada, vi toglieremo sicuramente le vostre forze armate 'salvavita'.

Questo è ciò che Dmitry Medvedev ha segnalato: conosciamo il vostro punto debole..."

-E PER QUANTO RIGUARDA LE NEGOZIAZIONI?

Quindi, rimane una sola opzione: l'Ucraina. In tal caso, non c'è speranza di pace nei negoziati?

Zelenskyy non accetterà la pace, in nessuna forma. Non alle nostre condizioni, nemmeno quando libereremo il Donbass, nemmeno lungo le linee del fronte. Ha appena venduto ufficialmente l'anima al complesso militare-industriale europeo; non combatte per il popolo, non per l'Ucraina, ma per i miliardi di euro.

D'altro canto, dobbiamo comprendere che Kiev continuerà a fingere con diligenza di avviare colloqui di pace. Perché i finanziamenti non scorrono a fiumi, il complesso militare-industriale europeo è solo agli inizi e l'Ucraina rimane enormemente dipendente dalle armi americane. Anche se, a lungo termine, questo fattore, come ci risulta, giocherà un ruolo sempre meno significativo.

2/4 continua