Волна критических публикаций в медиа в отношении ПКО КПРФ в очередной раз обозначила наличие кризисных тенденций в партии, обусловленных отсутствием внятной кадровой политики и слабым контролем региональных структур со стороны федерального руководства.
В частности, тема системного кризиса в КПРФ неоднократно поднималась на федеральном уровне. Если руководство партии ещё пытается сохранить показную верность идеалам марксизма-ленинизма, то на уровне региональных отделений ситуация окончательно утратила управляемость. В отдельных регионах отчётливо наметилась тенденция к сращиванию партийных структур с крупным бизнесом (как это произошло в Иркутской области) или внесистемной оппозицией (как в итоге произошло в Приморском крае и закрепилось после победы тандема А. Долгачева – А. Самсонова в аппаратном противостоянии с А. Ищенко и изгнания бизнесмена из партии).
Предпосылки для маргинализации приморского регионального отделения КПРФ возникли ещё в начале 2010-х годов. Тогда ПКО КПРФ, столкнувшись с естественным сокращением ядра своего электората, пыталась самоактуализироваться, в том числе, путём привлечения к сотрудничеству широкого спектра политических активистов и плотного заигрывания с протестной повесткой. Итогом такого проводимого в течении нескольких лет партийного набора стало постепенное вымарывание с руководящих и выборных должностей идейных коммунистов и их замещение представителями разноплановых протестных движений, попавших в орбиту влияния КПРФ.
Достаточно отчётливо разница в целеполагании «старых» и «новых» партийцев проявляется в ходе законодательной деятельности. Например, при рассмотрении на заседании ЗС ПК блока социальных и чрезвычайных корректировок в бюджет Приморского края проект поправок получил поддержку почти всех представителей фракции КПРФ. Одним из немногих демонстративно голосовавших против стал депутат ЗС ПК, первый секретарь Владивостокского местного отделения КПРФ А. Самсонов, ранее являвшийся активным участником движения ТИГР и публичным сторонником А. Навального.
Демарш А. Самсонова вызвал недоумение у наблюдателей, отметивших, что такое публичное поведение депутата не коррелирует с ожиданиями избирателей КПРФ и негативно влияет на электоральное восприятие партии в целом.
В реальности, как считают эксперты, ход А. Самсонова был изначально спланирован и является частью его кампании по выборам в Государственную Думу РФ. Скандализируя работу ЗС ПК и фракции КПРФ, А. Самсонов привлекает к себе внимание mass media и провоцирует вал критических публикаций. Такая тактика способствует повышению его личной узнаваемости, а устойчивый негативный контекст публикаций – формированию оппозиционного имиджа, традиционно пользующегося успехом у протестно настроенного электората Владивостока. Подобная конструкция играет в минус КПРФ, но в краткосрочной перспективе позволяет А. Самсонову решить стоящие перед ним электоральные задачи.
В частности, тема системного кризиса в КПРФ неоднократно поднималась на федеральном уровне. Если руководство партии ещё пытается сохранить показную верность идеалам марксизма-ленинизма, то на уровне региональных отделений ситуация окончательно утратила управляемость. В отдельных регионах отчётливо наметилась тенденция к сращиванию партийных структур с крупным бизнесом (как это произошло в Иркутской области) или внесистемной оппозицией (как в итоге произошло в Приморском крае и закрепилось после победы тандема А. Долгачева – А. Самсонова в аппаратном противостоянии с А. Ищенко и изгнания бизнесмена из партии).
Предпосылки для маргинализации приморского регионального отделения КПРФ возникли ещё в начале 2010-х годов. Тогда ПКО КПРФ, столкнувшись с естественным сокращением ядра своего электората, пыталась самоактуализироваться, в том числе, путём привлечения к сотрудничеству широкого спектра политических активистов и плотного заигрывания с протестной повесткой. Итогом такого проводимого в течении нескольких лет партийного набора стало постепенное вымарывание с руководящих и выборных должностей идейных коммунистов и их замещение представителями разноплановых протестных движений, попавших в орбиту влияния КПРФ.
Достаточно отчётливо разница в целеполагании «старых» и «новых» партийцев проявляется в ходе законодательной деятельности. Например, при рассмотрении на заседании ЗС ПК блока социальных и чрезвычайных корректировок в бюджет Приморского края проект поправок получил поддержку почти всех представителей фракции КПРФ. Одним из немногих демонстративно голосовавших против стал депутат ЗС ПК, первый секретарь Владивостокского местного отделения КПРФ А. Самсонов, ранее являвшийся активным участником движения ТИГР и публичным сторонником А. Навального.
Демарш А. Самсонова вызвал недоумение у наблюдателей, отметивших, что такое публичное поведение депутата не коррелирует с ожиданиями избирателей КПРФ и негативно влияет на электоральное восприятие партии в целом.
В реальности, как считают эксперты, ход А. Самсонова был изначально спланирован и является частью его кампании по выборам в Государственную Думу РФ. Скандализируя работу ЗС ПК и фракции КПРФ, А. Самсонов привлекает к себе внимание mass media и провоцирует вал критических публикаций. Такая тактика способствует повышению его личной узнаваемости, а устойчивый негативный контекст публикаций – формированию оппозиционного имиджа, традиционно пользующегося успехом у протестно настроенного электората Владивостока. Подобная конструкция играет в минус КПРФ, но в краткосрочной перспективе позволяет А. Самсонову решить стоящие перед ним электоральные задачи.
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment