一场强烈的冬季风暴正袭击美国中部和东部，影响十几个州，数百万美国人正面临极寒天气。那些原来高喊“大气过暖”的左派们，像《1984》的老大哥一样颠倒黑白、偷换概念，说什么寒流是“气候过暖”所致。夏天酷暑，说是大气过暖。冬季寒冷，被说成大气过暖导致的气候变化，反正左派永远都有指鹿为马的本事和勇气。
气候变化也好，大气过暖也好，起码有三个真相左派不愿面对：
第一，很多世界一流的科学家指出，即使有气候过暖，也是太阳辐射变化导致的，跟人类排放气体没多大关系。另外，从常识角度，地球那么大，历史那么长，过去一百年，全球气温只增长了一度左右（还是华氏），实在不需大惊小怪。因为地球有四十亿年历史，在这样漫长的时间段中，一百年，等于是一瞬间。这一瞬间的气温变化，并不构成多大意义。这就像人的身体，在七十多年（平均寿命）的一生中，有个零点几秒体温增高一度，根本不需要采取什么“降温”措施，因为药还没送到嘴，温度就可能下来了。它是人体内部的一个自然调整。
第二，所谓全球气候过暖可能是“骗局”。 因为气候过暖的数据只是来自地球的陆地气温。而众所周知，地球表层七分是海洋，三分是陆地，这“少数”的陆地，怎么就能代表整个地球的气温？
其二，全球六千多个气象站，绝大多数都建在城市或乡镇附近。城市明显在全球广袤的陆地中处于“少数”，甚至“零星”状态，这个“零星”的城市气温，怎么就能代表全部陆地？更别说整个全球！
其三，很多的气象站都有靠近停车场（受汽车排气影响，数据可能不确）或室内暖气通风口对着测温百叶箱等各种问题。这样里外里一算，这个所谓的全球气候过暖的证据，还有几分科学性？
第三，另一更被质疑之处是，所谓全球气候过暖，主要来自联合国的报告，而这个报告，主要参考的是全球权威的气候研究机构、英国“东安格利亚大学气候研究中心”（CRU）的数据。而恰恰这个研究所，被揭露出在数据上造假。据媒体报导，该所“有意不采用1976至2005年的大气温度测量值，而使用1961至1990年的为基准，因为后者可以‘更完美地’证明气候变暖的趋势。”该所负责人琼斯教授在这个丑闻曝光的当晚就辞职，承认“确实存在选择性地采用数据的问题”。
既然这个研究有问题，那么联合国的报告就缺乏基础。全球的气候过暖会议，就等于建立在空中楼阁，再怎么讨论，都给人海市蜃楼的感觉。
对气候过暖的解决之道，一次次国际会议都吵得一塌糊涂，拿不出有效的解决方案，因为它是无法解决的。地球表层那么大，人类怎么控制气温？那不有点像中国人吹牛的“给长城贴瓷砖，给太平洋装栏杆，给喜马拉雅山装电梯，给月亮镶金边”那种“大跃进、大炼钢铁”的宏伟愚蠢吗？
另外，现在国际气候会议拿出的解决方案，富国、穷国都不满意。穷国不满意，是因为现在的解决方案也要求穷国控制废气排放，而穷国认为，你们成为工业国家了，废气已放了很多，现在要求我们不要放，制定严格标准；我们是发展中国家，急需发展经济，这个损失谁来负？富国至少应该提供“补偿”。可富国又不愿意掏钱，而且拿多少才能合理，也是一笔糊涂账。
而且一些第三世界国家，又乘机勒索，狮子开大口，像那些非洲国家，很多西方援助，都进了独裁者的腰包。因此富国、穷国没法摆平，只能争论不休，最后即使通过什么协议，也只具象征意义。
因为达成的协议无法有效实行。仅联合国成员国就有193个，全世界的城市，成千上万，中国的县市，就有二千多个，联合国哪有这么多人力物力，到各国监控排气标准？根本是杯水车薪，无法做到的事情。最后只能由各国政府提供数据，而这种官话又有多大可信性？最后，即使是联合国抽查，抓到违反协议的，那又怎么惩罚？联合国连北韩、伊朗发展核武，威胁世界和平都管不了，效率之差，可与独裁国家的官僚比丑，还谈什么解决各国的气候过暖？
所以，不仅全球气候过暖是一个假议题，而左派热衷的解决之道，也更多是政治正确的作秀。
https://x.com/CaoChangqing/status/1875894590781415749?t=ZkN_aEy2RMdHJTGKXPy6tg&s=35
气候变化也好，大气过暖也好，起码有三个真相左派不愿面对：
第一，很多世界一流的科学家指出，即使有气候过暖，也是太阳辐射变化导致的，跟人类排放气体没多大关系。另外，从常识角度，地球那么大，历史那么长，过去一百年，全球气温只增长了一度左右（还是华氏），实在不需大惊小怪。因为地球有四十亿年历史，在这样漫长的时间段中，一百年，等于是一瞬间。这一瞬间的气温变化，并不构成多大意义。这就像人的身体，在七十多年（平均寿命）的一生中，有个零点几秒体温增高一度，根本不需要采取什么“降温”措施，因为药还没送到嘴，温度就可能下来了。它是人体内部的一个自然调整。
第二，所谓全球气候过暖可能是“骗局”。 因为气候过暖的数据只是来自地球的陆地气温。而众所周知，地球表层七分是海洋，三分是陆地，这“少数”的陆地，怎么就能代表整个地球的气温？
其二，全球六千多个气象站，绝大多数都建在城市或乡镇附近。城市明显在全球广袤的陆地中处于“少数”，甚至“零星”状态，这个“零星”的城市气温，怎么就能代表全部陆地？更别说整个全球！
其三，很多的气象站都有靠近停车场（受汽车排气影响，数据可能不确）或室内暖气通风口对着测温百叶箱等各种问题。这样里外里一算，这个所谓的全球气候过暖的证据，还有几分科学性？
第三，另一更被质疑之处是，所谓全球气候过暖，主要来自联合国的报告，而这个报告，主要参考的是全球权威的气候研究机构、英国“东安格利亚大学气候研究中心”（CRU）的数据。而恰恰这个研究所，被揭露出在数据上造假。据媒体报导，该所“有意不采用1976至2005年的大气温度测量值，而使用1961至1990年的为基准，因为后者可以‘更完美地’证明气候变暖的趋势。”该所负责人琼斯教授在这个丑闻曝光的当晚就辞职，承认“确实存在选择性地采用数据的问题”。
既然这个研究有问题，那么联合国的报告就缺乏基础。全球的气候过暖会议，就等于建立在空中楼阁，再怎么讨论，都给人海市蜃楼的感觉。
对气候过暖的解决之道，一次次国际会议都吵得一塌糊涂，拿不出有效的解决方案，因为它是无法解决的。地球表层那么大，人类怎么控制气温？那不有点像中国人吹牛的“给长城贴瓷砖，给太平洋装栏杆，给喜马拉雅山装电梯，给月亮镶金边”那种“大跃进、大炼钢铁”的宏伟愚蠢吗？
另外，现在国际气候会议拿出的解决方案，富国、穷国都不满意。穷国不满意，是因为现在的解决方案也要求穷国控制废气排放，而穷国认为，你们成为工业国家了，废气已放了很多，现在要求我们不要放，制定严格标准；我们是发展中国家，急需发展经济，这个损失谁来负？富国至少应该提供“补偿”。可富国又不愿意掏钱，而且拿多少才能合理，也是一笔糊涂账。
而且一些第三世界国家，又乘机勒索，狮子开大口，像那些非洲国家，很多西方援助，都进了独裁者的腰包。因此富国、穷国没法摆平，只能争论不休，最后即使通过什么协议，也只具象征意义。
因为达成的协议无法有效实行。仅联合国成员国就有193个，全世界的城市，成千上万，中国的县市，就有二千多个，联合国哪有这么多人力物力，到各国监控排气标准？根本是杯水车薪，无法做到的事情。最后只能由各国政府提供数据，而这种官话又有多大可信性？最后，即使是联合国抽查，抓到违反协议的，那又怎么惩罚？联合国连北韩、伊朗发展核武，威胁世界和平都管不了，效率之差，可与独裁国家的官僚比丑，还谈什么解决各国的气候过暖？
所以，不仅全球气候过暖是一个假议题，而左派热衷的解决之道，也更多是政治正确的作秀。
https://x.com/CaoChangqing/status/1875894590781415749?t=ZkN_aEy2RMdHJTGKXPy6tg&s=35
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment