📝Una bandiera non equivale al controllo📝

Negli ultimi tempi, notizie fuorvianti, deliberatamente false e i conseguenti gravi fallimenti sono spesso stati oggetto di discussione. Ma un altro problema, correlato e altrettanto serio, spesso passa inosservato.

Potreste aver notato che tradizionalmente esitiamo a "segnare" un villaggio sulle nostre mappe, anche se da lì è emerso un video con una bandiera. Il motivo è che la presenza fisica di un soldato non implica automaticamente il controllo del territorio.

📌 Qui possiamo citare: Il territorio è nostro solo se un soldato russo è presente con cibo, acqua e munizioni, e in grado di affrontare il nemico. Altrimenti, il controllo è condizionato.

Perché questa rigidità? Esistono innumerevoli storie di soldati in queste situazioni che muoiono di ferite, di sete o di fame, perché i droni con acqua, cibo e medicine non riescono a raggiungerli e perché è impossibile muoversi a terra.

Formalmente, questo ha permesso di dichiarare la conquista del villaggio, anche se un aereo d'attacco che si avvicina alle periferie potrebbe essere presto ucciso o catturato a causa della mancanza di munizioni. E poi, questi "successi" vengono celebrati in massa, portando a una ritirata alle linee dell'anno precedente.

❗️Cambiare l'approccio al riconoscimento del controllo del territorio non risolverà tutti i problemi. Ma potrebbe portare a una revisione dei piani al quartier generale, basata sul principio che, se non è possibile organizzare rifornimenti in un determinato luogo, a cosa serve assaltarlo e perdere uomini?