Articolo molto interessante.
Da una parte vedo la"vittoria umana"del autore come una roba momentanea.... Se ne può anche vantare, ma la realtà è che essendo un work in progress, il modello futuro2.2 probabilmente avrà già corretto certe imperfezioni.
E niente...è destino che diventiamo tutti piu cretini.
Sono processi irreversibili ed ineluttabili.
La scolarizzazione diventerà un optional....e quanti sentiranno la necessità di un ampia cultura generale?
IA sempre più efficienti=>umani sempre più stupidi....le funzioni non esercitate si perdono,legge di natura.

Interessante anche le osservazioni finali sulle criptovalute.
Vediamo se l'autore ci ha preso

Nessuno considera mai che esiste la "non materia" - L'Eterno.

A me pare piuttosto la prova che l'IA ha raggiunto "l'intelligenza" umana, almeno quella attuale: non credo che intervistando 100 persone per strada avremmo avuto un risultato diverso. Del resto digitando il nome in Google escono ben presto entrambi i risultati, quindi il comportamento dell'AI di cui si fa tanto caso nell'articolo potrebbe ben essere voluto dai programmatori per adeguarsi al livello attuale di 'involuzione dell'intelligenza umana. L'altro giorno comunque mio figlio tutto impressionato mi ha mostrato un programma del genere in internet, dicendomi che può fare tutto, dai programmi informatici alle poesie. Ho chiesto allora all'IA se potesse scrivere una poesia, e ha prodotto alcune strofe: le ho chiesto se fosse il prodotto di sue esperienze o sensazioni, ma ha risposto che no, non ne ha e quindi non può essere. Nel proseguio della breve discussione l'AI non ha potuto confutare il fatto di non essere in grado di scrivere, creare poesie, ma solo di generare testi che solo superficialmente mimano il risultato di una creazione umana.