🔻رای نهایی درباره پرونده جنجالی اخراج مستاجر در بریتیش کلمبیا؛ غرامت سنگین علیه صاحبخانه لغو شد
🔹 یک حکم جنجالی درباره اخراج یک مستاجر در بریتیش کلمبیا این هفته صادر شد؛ دادگاه عالی این استان رای «Residential Tenancy Branch – RTB» که صاحبخانه را به پرداخت بیش از ۲۵ هزار دلار محکوم کرده بود، کاملا لغو کرد.
🔹 قاضی Wendy A. Baker اعلام کرده است که داور RTB در بررسی شواهد به شکل واضحی غیرمنطقی عمل کرده است.
🔹 ماجرا از جایی شروع شد که Feng Ying Yu صاحبخانه، مستاجر خود Amber Carreiro را با اخطار استفاده شخصی برای اسکان پسرش از خانه اخراج کرد؛ اخطاری که طبق قانون بریتیش کلمبیا باید با نیت واقعی و اسکان در مهلت مناسب همراه باشد.
🔹 این در حالی است که RTB پیش‌تر گفته بود پسر Yu به‌موقع در واحد ساکن نشده و به همین دلیل حکم پرداخت ۱۲ ماه اجاره، معادل ۲۵ هزار و ۴۴۴ دلار را صادر کرد.
🔹 اما قاضی Baker تاکید کرده که شواهد ارائه‌شده ــ از جمله شهادت پسر صاحبخانه و فردی که به اسباب‌کشی کمک کرده بود ــ بدون چالش بوده و نشان می‌داد اسکان در اوایل یا اواخر می ۲۰۲۵ انجام شده است؛ یعنی پیش از تاریخ رسمی پایان اجاره (۳۱ می) یا نهایتا چند روز بعد.
او نوشت: «این‌که داور چنین اسکان به‌موقعی را غیرمعقول تشخیص دهد، کاملا غیرمنطقی است.»
🔹 قاضی همچنین اشاره کرد که جلسه رسیدگی RTB تنها ۱۰ روز پس از تاریخ رسمی پایان اجاره برگزار شد و بنابراین داور اصولا نمی‌توانست به این نتیجه برسد که مستاجر مستحق غرامت یک‌ساله است؛ چون برای چنین غرامتی باید ثابت شود فردی که قرار بوده به خانه منتقل شود، ۱۲ ماه در آن نمانده است؛ امری که هنوز اصلا قابل بررسی نبود.
در نهایت، دادگاه عالی رای RTB را باطل کرد و پرونده مستاجر را به‌طور کامل رد نمود.
❤️ پست خوبی بود؟ لایک کنید
✍🏻 سوالی دارید؟ کامنت بگذارید
🔄 به درد کسی می‌خورد؟ فوروارد کنید
✅ بعدا ممکن است به دردتان بخورد؟ سیو کنید
@AtashDaily
🔹 یک حکم جنجالی درباره اخراج یک مستاجر در بریتیش کلمبیا این هفته صادر شد؛ دادگاه عالی این استان رای «Residential Tenancy Branch – RTB» که صاحبخانه را به پرداخت بیش از ۲۵ هزار دلار محکوم کرده بود، کاملا لغو کرد.
🔹 قاضی Wendy A. Baker اعلام کرده است که داور RTB در بررسی شواهد به شکل واضحی غیرمنطقی عمل کرده است.
🔹 ماجرا از جایی شروع شد که Feng Ying Yu صاحبخانه، مستاجر خود Amber Carreiro را با اخطار استفاده شخصی برای اسکان پسرش از خانه اخراج کرد؛ اخطاری که طبق قانون بریتیش کلمبیا باید با نیت واقعی و اسکان در مهلت مناسب همراه باشد.
🔹 این در حالی است که RTB پیش‌تر گفته بود پسر Yu به‌موقع در واحد ساکن نشده و به همین دلیل حکم پرداخت ۱۲ ماه اجاره، معادل ۲۵ هزار و ۴۴۴ دلار را صادر کرد.
🔹 اما قاضی Baker تاکید کرده که شواهد ارائه‌شده ــ از جمله شهادت پسر صاحبخانه و فردی که به اسباب‌کشی کمک کرده بود ــ بدون چالش بوده و نشان می‌داد اسکان در اوایل یا اواخر می ۲۰۲۵ انجام شده است؛ یعنی پیش از تاریخ رسمی پایان اجاره (۳۱ می) یا نهایتا چند روز بعد.
او نوشت: «این‌که داور چنین اسکان به‌موقعی را غیرمعقول تشخیص دهد، کاملا غیرمنطقی است.»
🔹 قاضی همچنین اشاره کرد که جلسه رسیدگی RTB تنها ۱۰ روز پس از تاریخ رسمی پایان اجاره برگزار شد و بنابراین داور اصولا نمی‌توانست به این نتیجه برسد که مستاجر مستحق غرامت یک‌ساله است؛ چون برای چنین غرامتی باید ثابت شود فردی که قرار بوده به خانه منتقل شود، ۱۲ ماه در آن نمانده است؛ امری که هنوز اصلا قابل بررسی نبود.
در نهایت، دادگاه عالی رای RTB را باطل کرد و پرونده مستاجر را به‌طور کامل رد نمود.
❤️ پست خوبی بود؟ لایک کنید
✍🏻 سوالی دارید؟ کامنت بگذارید
🔄 به درد کسی می‌خورد؟ فوروارد کنید
✅ بعدا ممکن است به دردتان بخورد؟ سیو کنید
@AtashDaily
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment