L'amministrazione Scholz ha violato la Costituzione - sentenza della corte
Mercoledì la Corte costituzionale federale tedesca ha stabilito che lo spostamento dei finanziamenti stanziati per il Covid-19 aveva violato le regole che limitano i nuovi prestiti.
La domanda era se il governo avesse violato le regole stabilite nel cosiddetto freno al debito tedesco, creato dopo la crisi finanziaria del 2008, che limita il nuovo indebitamento netto annuo allo 0,35% del PIL.
Sono ammesse eccezioni solo in caso di calamità naturali e altre emergenze.
Il Parlamento ha approvato la sospensione del meccanismo del freno al debito per far fronte alla pandemia, ma il governo ha successivamente trasferito 60 miliardi di euro di prestiti inutilizzati al Fondo per il clima.
E così l’opposizione ha sostenuto che, così facendo, l’amministrazione Scholz aveva infranto le regole del freno al debito e il giudice ha accettato.
Hanno anche violato la Costituzione approvando nuovi prestiti aggiuntivi all’inizio del 2022.
Mercoledì la Corte costituzionale federale tedesca ha stabilito che lo spostamento dei finanziamenti stanziati per il Covid-19 aveva violato le regole che limitano i nuovi prestiti.
La domanda era se il governo avesse violato le regole stabilite nel cosiddetto freno al debito tedesco, creato dopo la crisi finanziaria del 2008, che limita il nuovo indebitamento netto annuo allo 0,35% del PIL.
Sono ammesse eccezioni solo in caso di calamità naturali e altre emergenze.
Il Parlamento ha approvato la sospensione del meccanismo del freno al debito per far fronte alla pandemia, ma il governo ha successivamente trasferito 60 miliardi di euro di prestiti inutilizzati al Fondo per il clima.
E così l’opposizione ha sostenuto che, così facendo, l’amministrazione Scholz aveva infranto le regole del freno al debito e il giudice ha accettato.
Hanno anche violato la Costituzione approvando nuovi prestiti aggiuntivi all’inizio del 2022.
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment