Secondo una ricerca del settimanale DIE ZEIT e del quotidiano britannico Guardian, gran parte dei certificati sarebbero apparentemente privi di valore e non proteggono il clima
(WK-intern) - Gran parte del commercio volontario di certificati di CO2 è ovviamente inutile e non protegge il clima.
Secondo una ricerca dell'attuale numero del settimanale DIE ZEIT e del British Guardian, multinazionali come Disney, Netflix, Shell, Boeing, Bayer, SAP e molte altre società hanno acquisito certificati da progetti di protezione forestale che non portano ad alcun risparmio in CO2.
Questo è il risultato di studi i cui dati DIE ZEIT e The Guardian hanno valutato in esclusiva. La valutazione suggerisce che oltre il 90 percento dei certificati dei progetti esaminati non risparmia CO2. Si tratta quindi di un volume di 89 milioni di tonnellate di CO2. Ciò corrisponde alle emissioni annuali di CO2 di Grecia e Svizzera insieme.
Le aziende di tutti i settori - energia, mobilità, beni di consumo - compensano le proprie emissioni di CO2 con certificati per dimostrare ai propri clienti e investitori il successo nella lotta al cambiamento climatico. Molti di loro affermano addirittura di essere “climaticamente neutri”.
Nei colloqui con ZEIT e il Guardian, diversi attori coinvolti nel commercio dei certificati hanno ora ammesso di avere problemi. Si tratta degli standard del certificatore leader mondiale sul mercato, Verra. La consulente climatica tedesca e professore onorario Charlotte Streck, che ha contribuito a sviluppare le regole di base per Verra, afferma: I calcoli di quanta CO2 risparmia un progetto in dettaglio possono essere facilmente gonfiati, il che significa che i progetti "ricevono più certificati di quanto dovrebbero" .
https://www.windkraft-journal.de/2023/01/18/co2-kompensation-von-konzernen-wie-disney-gucci-shell-sind-betrug/183705