🔥🔥🔥 Von der Leyen di fronte a una prova critica: la Corte UE decide mercoledì sui testi segreti del "Pfizergate"

BRUXELLES ― L'eredità di Ursula von der Leyen come presidente della Commissione europea affronterà una dura sfida questa settimana, quando la Corte di giustizia dell'UE si pronuncerà sui messaggi di testo segreti da lei scambiati con il capo di un'azienda farmaceutica che ha stipulato un accordo multimiliardario con Bruxelles per la fornitura di vaccini.
In quella che sarà una sentenza destinata a definire la reputazione, la Corte di giustizia dell'UE deciderà se, rifiutando di pubblicare il contenuto della conversazione testuale con l'amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla, la Commissione abbia violato le norme sulla trasparenza.
La decisione di mercoledì sul "Pfizergate" non solo avrà implicazioni radicali sul modo in cui i massimi funzionari dell'Unione conducono i loro affari a porte chiuse, ma potrebbe anche gettare un'ombra sul secondo mandato quinquennale di von der Leyen al timone, iniziato solo il 1° dicembre. Mentre lotta per mantenere la Commissione rilevante in mezzo alla crescente retorica nazionalista all'interno dell'Unione, ha già attirato critiche per la sua tendenza a centralizzare il potere e per aver fatto marcia indietro sugli impegni ecosostenibili.

Il nocciolo della questione è se i messaggi di testo debbano essere considerati documenti e quindi idonei alla pubblicazione in nome della trasparenza. Mentre attivisti e molti osservatori esterni sostengono che dovrebbero essere trattati come qualsiasi altro mezzo di comunicazione ufficiale quando si tratta di definizione delle politiche, la Commissione afferma il contrario.
Grande imbarazzo
Il caso è giuridicamente insidioso per von der Leyen perché non solo ha firmato personalmente il più grande contratto vaccinale dell'Unione, del valore di miliardi di euro, ma presiede anche l'istituzione incaricata di far rispettare il diritto dell'UE, che include i principi di trasparenza e responsabilità. Se la Corte si pronunciasse contro di lei, fornirebbe argomenti politici a un'ampia gamma di oppositori.
Sarebbe anche un grande imbarazzo, visto che sono passati solo pochi mesi da quando lei si è pubblicamente impegnata a difendere gli standard di trasparenza, efficienza e probità nel suo secondo mandato.
"Questa sentenza potrebbe segnare una svolta per la trasparenza nell'UE", ha affermato Shari Hinds, responsabile delle politiche UE per l'integrità politica presso la ONG Transparency International. "Quando si tratta di decisioni chiave, in particolare quelle che riguardano la salute pubblica, la segretezza dovrebbe essere evitata".
Il caso è stato avviato dal New York Times e dal suo ex capo dell'ufficio di Bruxelles, che hanno intentato un'azione legale contro la decisione della Commissione di non pubblicare i messaggi di testo nel 2022.
L'esistenza dei messaggi è stata rivelata in un'intervista al New York Times dell'aprile 2021 , in cui Bourla ha descritto i loro scambi come un modo per promuovere una "profonda fiducia" e facilitare la negoziazione di un accordo sostanziale sul vaccino. Questo accordo,  finalizzato a maggio 2021 , prevedeva l'impegno dell'UE ad acquistare fino a 1,8 miliardi di dosi del vaccino Pfizer-BioNTech contro il Covid-19, di gran lunga il più grande tra tutti gli accordi firmati da Bruxelles.

Prevedeva l'acquisto anticipato di 900 milioni di dosi, con l'opzione di ordinarne altre 900 milioni, da consegnare nel 2022 e nel 2023.
chiamata di sveglia
Nel 2022, il Mediatore europeo ha stabilito che la mancata ricerca da parte della Commissione dei messaggi di testo in questione costituiva un caso di cattiva amministrazione. Emily O'Reilly, Mediatrice dal 2013 al 2025, l'ha definita un "campanello d'allarme" per le istituzioni dell'UE.
Ha affermato che la trasparenza ha fatto passi indietro sotto il governo di von der Leyen.

1/2