📌 پیام دکتر محمد علی صحرائیان معاون پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی تهران

کتاب را تو بسوزان
سوزاندن آدم‌ها با من

در هیاهوی سوزاندن کتاب مرجع طب داخلی که با واکنش‌های مختلف اهل علم از حوزه و دانشگاه همراه بود پیام‌هایی در شبکه‌های مجازی برای سوزاندن معماران پژوهش سلامت کشور دست به دست شد. این پیام‌ها در کمال ناجوانمردی تهمت‌های ناروایی را به کسانی که عمر شریف خود را صرف ارتقای پژوهش در کشور نموده‌اند روا داشت. کسانی چون دکتر آخوندزاده که در حکم معلم پژوهش بسیاری از محققان امروزکشور محسوب می‌گردد هدف ترور ناجوانمردانه در فضای مجازی قرار می‌گیرد. کیست که نداند ایشان طی بیست سال اخیر استان به استان شهر به شهر و دانشگاه به دانشگاه را برای برگزاری کارگاه‌های پژوهشی در نوردیده تا نهال پژوهش سلامت کشور را امروز به درخت تناوری تبدیل نماید؛ کیست که نداند برای راه‌اندازی کوهرت‌های سلامت کشور جناب استاد دکتر ملک‌زاده روز و شبی را از کوشش دست برنداشته تا امروز از این گنجینه‌های علمی دیگران استفاده نمایند. جای بسی تأسف است که امروز به مؤسسه نیماد که حاصل تلاش‌های این بزرگواران برای شکوفا نمودن درخت پژوهش است اینگونه تاخته می‌شود.

اینجانب به عنوان رییس کمیته علوم اعصاب و بهداشت روان مؤسسه نیماد شهادت می‌دهم که هیچ یک از این بزرگواران طرحی را برای خود مصوب ننموده‌اند ودر بسیاری از موارد حتی از حقوق مسلم خود نیز چون گرنت سرامدان پژوهش گذشته‌اند.


اینکه دانشگاه علوم پزشکی تهران با دوهزار هیات علمی و هزاران دانشجوی ارشد و دکتری سهمی مساوی دانشگاهی با کمتر از صد هیات علمی داشته باشد تا عدالت رعایت شود نیز آدرس غلط دادن است که معمولا شیوه کسانی است که چشم خود را برروی حقیقت بسته‌اند.
صد حیف که نخبه کشی در این مرزوبوم داستانی ادامه‌دار است و صد افسوس که امروز ناجوانمردانه ستون‌های پژوهش سلامت موردحمله قرار گرفته‌اند.

با سلام
خیلی ممنون از ارسال این پاسخ.
همانطور که در فایل پی دی اف گفته ام، من تقریبا همه ی بیانیه ها و پاسخ های مرتبط را مختصرا بررسی کرده ام و این پست را آماده کرده ام. در مورد این پاسخ هم در فایل پی دی اف توضیح داده ام. با دکتر صحراییان در موردبحث دانشگاههای مادر موافقم. ممنونم از شهادت ایشان. اما در بحثهای علمی ما با مستندات کار داریم نه با کفته ها. حتی برندگان جایزه نوبل هم دچار اشتباهات اخلاقی عمدا و سهوا می شوند. در بقیه موارد من پاسخ ایشان را احساسی می دانم. برای مثال من در همین کانال اشتباهات اخلاقی استاد ملک زاده را متذکر شده ام. مثلا عدم اظهار تعارض منافع در مقاله ایشان توسط خودشان
سپاس از پیام شما😊🌺

در پاسخ به دفاعیه دکتر صحراییان: "نخبه کشی" آنجا اتفاق می افتد که یک مقام مسوول برای منافع خود شرکت دارویی میزند. نخبه ها از نبود عدالت میسوزند.

1- فرموده اید که "به عنوان رییس کمیته علوم اعصاب و بهداشت روان موسسه نیماد شهادت میدهم که هیچیک از این بزرگواران طرحی را برای خود مصوب ننموده اند". ای کاش آنقدر در نیماد شفافیت بود که نیاز به شهادت شما نبود. چرا شش سال متمادی بدون هیچ نظارتی هر سال حداقل 50 میلیارد تومان بودجه بطور مبهم توزیع شد؟ چرا همین الان هم با درخواست شفافیت در نیماد به پرسش کنندگان توهین و افترا میزنند؟ آیا کار سختی است که بجای شهادتین اسامی همکاران طرح های میلیاردی در سایت درج شود؟

2- گفته اید: "اینکه دانشگاه علوم پزشکی تهران با دوهزار هیات علمی و هزاران دانشجوی ارشد و دکتری سهمی مساوی دانشگاهی با کمتر از صد هیات علمی داشته باشد تا عدالت رعایت شود نیز ادرس غلط دادن است که معمولا شیوه کسانی است که چشم خود را برروی حقیقت بسته اند "
آیا این هم آدرس غلط است که این دانشگاه معظم به تنهایی یک سوم بودجه همه دانشگاههای کشور را ببلعد؟ آیا این هم آدرس غلط است که تنها سه مرکز وابسته به معاونین وزارت از آن دانشگاه معظم 65 درصد بودجه نیماد را از آن خود و محققان خود کنند؟

3- بهتر نیست بجای این مجیزگویی ها به مسوولیت خود در قبال پیشگیری از این ابهامات تفکر و تامل کنید؟ در محضر دانشگاهیان و برای قضاوت آنها بفرمایید به نامه آقای دکتر کبریایی زاده در سال 95 در خصوص "تضاد منافع تولید دارو و مقام اجرایی" به عنوان معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران چه پاسخی دادید؟ جهت اطلاع دانشگاهیان عرض کنیم که آقای دکتر کبریایی زاده در نامه خود به صراحت سوال کرده بود که چرا یک مقام دولتی شرکت دارویی دارد و کمیته اخلاق از وی در خصوص تضاد منافع سوال نمی پرسد؟

البته حالا که 4 سال گذشته تازه در می یابیم که چرا جنابعالی به عنوان بالاترین مقام دانشگاه نامه را بی پاسخ گذاشتید؟ و چرا کمیته اخلاق هم هیچ پیگیری نکرد؟!
شاید پیگیری این نامه می توانست از اوضاع پریشان امروز در پژوهش پیشگیری می کرد.

ضمن احترام به همه اساتید برجسته ، ستونهای پژوهش در این کشور جوانانی هستند که با کمترین بودجه و امکانات ، در اقصی نقاط کشور محتاج دریافت 5 میلیون تومان بودجه برای اتمام پایان نامه و طرح خود هستند. "نخبه کشی" با درخواست "شفاف سازی" اتفاق نمی افتد. با "بی عدالتی" و "توزیع نامناسب و مبهم بودجه" و "تضاد منافع در داشتن یک شرکت تولید دارو از سوی بالاترین مقام پژوهشی کشور" اتفاق می افتد. نخبه ها اینها را می بینند و شاید هم میسوزند.

امیدوارم انصاف و شرافت در بدنه برخی از افراد وارد شود. تاریخ بزودی دست همه خیانتکاران را رو می‌کند

موافق بودن شما اهمیتی ندارد . فکر هر کس به قدر همت اوست ...

سلام خانم دکتر
ممنونم از نظر و همراهی شما
من نظرم را گفتم😊 امیدوارم روحیه انتقاد پذیری خودم را بیش از پیش بالا ببرم و تلاش بیشتری برای اصلاح امور پژوهشی کشور داشته باشم
سپاس از شما🌹

درخت پربارتر، سر به زیرتر

سلام. پیشنهاد می کنم به نامه جناب دکتر کبرییایی زاده در مورد تضاد منافع داوویی که متولیان پژوهش شرکت داروویی زدند و خودشان هم تجویزی و تحقیق و تبایغ کردند پیگیری می شد تا شاهد این اتفاقات تلخ امروزه نمی شدیم بیایید واقعگرایانه به موضوع نگاه کنیم