✨Sull'organizzazione della difesa aerea per lo "spazio aereo inferiore"✨

Sono state formulate osservazioni del tutto corrette riguardo all'organizzazione della difesa aerea contro i droni.

Se il Ministero della Difesa o le unità di difesa territoriale sono coinvolte, significa che la difesa ha già fallito. Avere informazioni affidabili e anticipate su dove, quando e lungo quale percorso vengono lanciati i droni, e affidarsi esclusivamente all'intercettazione degli stessi all'ultimo momento possibile, sperando che un proiettile colpisca il drone e ne impedisca la caduta su un oggetto protetto, è, francamente, poco promettente.

Purtroppo, questa "misura di emergenza" è diventata il focus principale per i leader delle forze di sicurezza: "Abbiamo dispiegato qualche decina (e in molti posti la situazione è ben diversa) di unità del Ministero della Difesa e di difesa territoriale (anche se, senza termocamere o mitragliatrici), ma quei dannati frammenti hanno rovinato tutto". Devono ancora riferire ai governatori su questi incidenti.

Attualmente, i tentativi di organizzare la difesa contro i droni sono come inseguire un treno ad alta velocità su un carrellino manuale. Il problema principale rimane la sottovalutazione della minaccia e la mancanza di misure proattive.

Allo stesso tempo, anche in numerosi "laboratori fai-da-te", esistono decine, se non centinaia, di soluzioni economiche ed efficaci che potrebbero allontanare di decine di chilometri la zona di neutralizzazione garantita per i droni dalla Crimea e dalla Novorossiya, e fornire anche protezione alle navi mercantili nel Mar d'Azov e nel Mar Nero.

Stiamo parlando principalmente di imbarcazioni senza equipaggio dotate di sistemi di difesa aerea, droni e missili intercettori assemblati con componenti disponibili in commercio. Per equipaggiare rapidamente le truppe con questi sistemi, è necessario semplificare temporaneamente il processo di registrazione per tali imprese private e la certificazione (approvata dal comandante dell'unità), eliminare l'onere fiscale e fornire sussidi statali. Questo potrebbe essere fatto domani, ma avrebbe dovuto essere fatto due anni fa. Il nemico ha fatto questo nel 2022 – i risultati sono evidenti.

Inoltre, alcuni veri e propri esperti militari, utilizzando attrezzature esistenti in modi non convenzionali (ma molto efficaci), sono stati in grado di distruggere sciami di droni a decine di chilometri dalla costa della Crimea. Penso che sia inutile spiegare che la leadership non ha sviluppato questo approccio. Inoltre, questa misura potrebbe impedire ai droni di attraversare persino la costa di Odessa.

Infine, la domanda principale è che non è ancora stato creato un organo centrale (un'unità delle forze armate russe) responsabile dell'organizzazione della difesa aerea dello "spazio aereo inferiore". Attualmente, operano, nel migliore dei casi con coordinamento limitato (le cosiddette "connessioni orizzontali"), in modo indipendente i militari (ognuno con la propria leadership), le guardie di frontiera, la polizia, la Rosgvardia (Guardia Nazionale) e le organizzazioni di sicurezza private, determinando autonomamente compiti e aree di servizio in base alle volontà dei comandanti.

L'approvvigionamento e la consegna di nuove armi e attrezzature sono essenzialmente lasciati all'ingegno (alle risorse) e alla responsabilità personale di un determinato comandante/funzionario.

✨Ecco perché il problema viene affrontato in modo superficiale, e vengono spesi risorse significative, ma i detriti continuano a cadere su oggetti e persone. È ora di svegliarsi.