Virusnachweis im Corona-Ausschuss (Nr. 127)
Meine Antwort auf den Kommentar von Jaroslav Belsky,
Hallo Jaroslav Belsky,
ich gebe Dir in fast allem, was Du in Deinem Video sagst, Recht.
Ja, meine 11 Schritte für einen wissenschaftlichen Virusnachweis sind, wie Du es nennst, „Hirnwixerei“. Aber genau so, wie ich es beschreibe, müsste doch wohl ein solcher Nachweis aussehen, WENN es tatsächlich spezifische pathogene Viren gäbe.
Und genau DASs ist in meinem Beitrag die entscheidende Frage - und die Tatsache, dass es niemals so einen Nachweis gegeben hat, weil es keinen geben KANN, denn was nicht existiert, kann man logischerweise auch nicht nachweisen. Ansonsten läge mir so ein Nachweis vor.
Ja, ich sehe das mit der Kommunikation der Zellen auf genetischer Ebene genauso, das mit den DNA-Antennen, etc. Ich bin ein Fan von Bruce Lipton. Das war aber nicht das Thema meines Beitrags!
Nein, ich sehe das nicht so, dass ALLES Psychoneuroimmunologie sein soll. Unfälle und Verletzungen sind nicht Psychoneuroimmunologie und Vergiftung/Verstrahlung ist nicht Psychoneuroimmunologie und Mangel an lebenswichtigen Substanzen auch nicht.
Aber vielleicht hast Du das in einem größeren Zusammenhang gemeint, denn natürlich gibt es immer Wechselwirkungen und dann kann ich wieder mitgehen.
Dass Du Dich ein wenig darüber lustig machst, dass mir manchmal Worte nicht einfallen, ist, wie ich finde ein wenig unter Deiner ärztlichen Würde. Ich war schwer quecksilbervergiftet (hatte in der Jugend insgesamt 14 Amalgam-Plomben) und das wirkt sich immer noch aus, indem mir gelegentlich Worte nicht einfallen und ich ein wenig langsam beim Bilden von Sätzen bin. Nun, wer sich daran stört, braucht mir ja nicht zuzuhören, ich erlaube mir trotzdem, meinen Senf dazuzugeben.
Deine Ungeduld mit denen, die sich nicht von der alten Virushypothese lösen wollen/können, kann ich SEHR gut nachvollziehen, aber bitte, jeder braucht seine Zeit, sich aus alten Mustern zu lösen, das ist bei jedem so auch bei Dir und mir, und Missionieren bewirkt nun mal leider meistens das Gegenteil. Deshalb ist meine Strategie, mit ein wenig „Hirnwixerei“ den ganzen Blödsinn ad absurdum zu führen.
Ich bin schon sehr froh, dass es Mediziner und Virologen wie Wodarg und Bakhdi gibt, die eingesehen haben, dass „Viren“ bei weitem nicht die Bösewicht-Rolle zukommt, die ihnen immer noch von Seiten der offiziellen Lehrmeinung zugeschoben wird.
Ansonsten: Mach weiter so, lass Dich nicht unterkriegen, wir schaffen das! :-)
Herzliche Grüße
Hans Tolzin
Meine Antwort auf den Kommentar von Jaroslav Belsky,
Hallo Jaroslav Belsky,
ich gebe Dir in fast allem, was Du in Deinem Video sagst, Recht.
Ja, meine 11 Schritte für einen wissenschaftlichen Virusnachweis sind, wie Du es nennst, „Hirnwixerei“. Aber genau so, wie ich es beschreibe, müsste doch wohl ein solcher Nachweis aussehen, WENN es tatsächlich spezifische pathogene Viren gäbe.
Und genau DASs ist in meinem Beitrag die entscheidende Frage - und die Tatsache, dass es niemals so einen Nachweis gegeben hat, weil es keinen geben KANN, denn was nicht existiert, kann man logischerweise auch nicht nachweisen. Ansonsten läge mir so ein Nachweis vor.
Ja, ich sehe das mit der Kommunikation der Zellen auf genetischer Ebene genauso, das mit den DNA-Antennen, etc. Ich bin ein Fan von Bruce Lipton. Das war aber nicht das Thema meines Beitrags!
Nein, ich sehe das nicht so, dass ALLES Psychoneuroimmunologie sein soll. Unfälle und Verletzungen sind nicht Psychoneuroimmunologie und Vergiftung/Verstrahlung ist nicht Psychoneuroimmunologie und Mangel an lebenswichtigen Substanzen auch nicht.
Aber vielleicht hast Du das in einem größeren Zusammenhang gemeint, denn natürlich gibt es immer Wechselwirkungen und dann kann ich wieder mitgehen.
Dass Du Dich ein wenig darüber lustig machst, dass mir manchmal Worte nicht einfallen, ist, wie ich finde ein wenig unter Deiner ärztlichen Würde. Ich war schwer quecksilbervergiftet (hatte in der Jugend insgesamt 14 Amalgam-Plomben) und das wirkt sich immer noch aus, indem mir gelegentlich Worte nicht einfallen und ich ein wenig langsam beim Bilden von Sätzen bin. Nun, wer sich daran stört, braucht mir ja nicht zuzuhören, ich erlaube mir trotzdem, meinen Senf dazuzugeben.
Deine Ungeduld mit denen, die sich nicht von der alten Virushypothese lösen wollen/können, kann ich SEHR gut nachvollziehen, aber bitte, jeder braucht seine Zeit, sich aus alten Mustern zu lösen, das ist bei jedem so auch bei Dir und mir, und Missionieren bewirkt nun mal leider meistens das Gegenteil. Deshalb ist meine Strategie, mit ein wenig „Hirnwixerei“ den ganzen Blödsinn ad absurdum zu führen.
Ich bin schon sehr froh, dass es Mediziner und Virologen wie Wodarg und Bakhdi gibt, die eingesehen haben, dass „Viren“ bei weitem nicht die Bösewicht-Rolle zukommt, die ihnen immer noch von Seiten der offiziellen Lehrmeinung zugeschoben wird.
Ansonsten: Mach weiter so, lass Dich nicht unterkriegen, wir schaffen das! :-)
Herzliche Grüße
Hans Tolzin
9 comments
Log in to comment
Herzliche Grüße andreas
vielen Dank für die unermüdliche Arbeit!
Ja, finde ich auch, wer Worte wie Hirnwichserei benötigt, um sich auszudrücken, tut sich selbst damit keinen Gefallen.
Glauben sie an ein außerirdisches Leben oder nicht? Wenn Sie es glauben dann warum , sie haben doch nicht solches gesehen und trotzdem wissen sie es das solches geben muss. Nennt man so was nicht Intuition ?
Danke für deinen unermüdlichen Einsatz und deine hilfreiche Aufklärungsarbeit.
Liebe Grüße Heidi
ich finde es sehr respektabel, wie Sie argumentativ bei denjenigen, welche noch immer an Viren glauben, Interesse wecken (z.B. Herrn Wodarg) - vielleicht ohne dass diese das bemerken.
Es besteht für mich kein Zweifel, dass Sie offensiver argumentieren könnten, nur würden Sie damit nicht mehr, sondern weniger erreichen.
Bei der Moderation des CF-Diskussionskanals erlebe ich täglich, dass verabsolutierte persönliche Ansichten dem Dialog und unserer Sache keinen Nutzen bringen.
Ich hoffe, Sie erhalten noch mehr Einladungen zum CA oder weiteren Veranstaltungen.
Herzlichen Dank!