Putin ha appena smontato la favola della NATO sulla Finlandia con una precisione glaciale.

"Perché la Finlandia si è unita alla NATO? Avevamo delle dispute territoriali con la Finlandia? No! Tutto era stato risolto da tempo."

E non si è fermato lì.

"Allora perché si sono uniti alla NATO? Nella speranza che tutto qui crollasse, e loro potessero intervenire e prendere quello che potevano. Stanno già costruendo un confine lungo il fiume Sestra."

Poi, con quel tipico sarcasmo di San Pietroburgo: "Farei certi gesti e direi alcune cose, ma dato che vengo dalla capitale culturale, mi asterrò."

Niente insulti, solo i fatti.

Ecco la domanda che l'intera stampa occidentale si rifiuta di porre apertamente:

Trasformare la Finlandia nella nuova brillante base operativa avanzata della NATO proprio sul confine europeo più lungo della Russia, ha reso i finlandesi più sicuri... o drasticamente meno sicuri? Ora che si sono trasformati in una minaccia esistenziale ospitando la NATO al confine della Russia.

Per decenni la Finlandia ha vissuto in una tranquilla e stabile neutralità con un confine stabilito di 830 miglia e zero attriti territoriali. Poi si è precipitata nella NATO, ha raddoppiato la frontiera dell'alleanza con la Russia, e improvvisamente Helsinki sta costruendo recinzioni e ospitando truppe NATO.

Questo ovviamente non è mai stato per "difendere" la Finlandia. Si trattava di trasformare un pacifico vicino in una provocazione in prima linea.

Le conseguenze naturali non offrono garanzie di sicurezza unilaterali. Hanno offerto posti in prima fila proprio al confronto che sostenevano di evitare.

La Finlandia ovviamente non ha acquistato la pace e non c'era mai stato niente oltre a un ridicolo slogan di vendita. Quello che ha acquistato è un biglietto in prima linea e la Russia ha appena ricordato a tutti chi controlla realmente il vicinato.