هل النسوية نصيرة المرأة بالفعل؟ أم أنها تنتصر للرأسمالية والشركات الكبرى التي يقودها الرجال في الغالب؟
حين يتم إقناع النساء بأن بقاءهن في البيت ذل ومهانة واستغفال، وخروجهن منه لكسب المال وتشغيل المصانع وتحريك عجلة الاقتصاد وتشغيل السوق هو نهاية التحرر والقوة والاستقلالية، فمن المستفيد من هذا كله؟
وما نتيجة أن تتحوّل الأمومة والتربية إلى عائق يحول بين الفتاة وبين "تحقيق ذاتها"؟
سيكون الذي نراه في الغرب اليوم.. أطفالٌ يتركون منذ عمر بضعة أشهر في الحضانة، ليذهب الأبوان للعمل.. [رغم أن كثيراً من النساء مجبرات على هذا بسبب الوضع الاقتصادي، لكن هذا الإجبار ما كان ليحصل لولا مرور المجتمع باعتبار عمل المرأة نفسه أساساً ومن ثم تحوله واجباً عليها].
ونساء منهكات، مجبرات على تحقيق معايير مستحيلة لـ"المرأة المثالية"، والتي تشمل التوفيق بين النجاح المهني والأسري والحياة الاجتماعية والجمال والثقافة وسعة الاطلاع وغيرها..
لكن الاقتصاد سيكون على خير ما يرام مع وفرة الأيدي العاملة التي ستؤدي إلى نقص تكلفتها. (وفي الصورتين المرفقتين تمثيل بياني لنقص الأجور الكبير الذي حصل في الولايات المتحدة الأمريكية ترافقاً مع زيادة النساء في سوق العمل بين 1940-1950 ومنافستهن على كثير من المهن).
كذلك سيزدهر السوق مع تشغيل البيع والشراء بتضاعف أصحاب الدخل والحاجة الاستهلاكية في العائلات!
(وانظر مثالاً لذلك سوق ملابس النساء الرسمية، وسوق مستحضرات التجميل، وسوق أحذية العمل النسائية وغير ذلك مما وجوده متوقف على أن تعمل المرأة خارج البيت)
فهل نصرت النسوية المرأة فعلاً؟
[مصدر الصور المرفقة: دراسة بعنوان: النساء، الحرب، والأجور: أثر وجود المرأة في سوق العمل على بنية الأجور في منتصف القرن العشرين https://economics.mit.edu/files/11620]
بقلم: تسنيم راجح
حين يتم إقناع النساء بأن بقاءهن في البيت ذل ومهانة واستغفال، وخروجهن منه لكسب المال وتشغيل المصانع وتحريك عجلة الاقتصاد وتشغيل السوق هو نهاية التحرر والقوة والاستقلالية، فمن المستفيد من هذا كله؟
وما نتيجة أن تتحوّل الأمومة والتربية إلى عائق يحول بين الفتاة وبين "تحقيق ذاتها"؟
سيكون الذي نراه في الغرب اليوم.. أطفالٌ يتركون منذ عمر بضعة أشهر في الحضانة، ليذهب الأبوان للعمل.. [رغم أن كثيراً من النساء مجبرات على هذا بسبب الوضع الاقتصادي، لكن هذا الإجبار ما كان ليحصل لولا مرور المجتمع باعتبار عمل المرأة نفسه أساساً ومن ثم تحوله واجباً عليها].
ونساء منهكات، مجبرات على تحقيق معايير مستحيلة لـ"المرأة المثالية"، والتي تشمل التوفيق بين النجاح المهني والأسري والحياة الاجتماعية والجمال والثقافة وسعة الاطلاع وغيرها..
لكن الاقتصاد سيكون على خير ما يرام مع وفرة الأيدي العاملة التي ستؤدي إلى نقص تكلفتها. (وفي الصورتين المرفقتين تمثيل بياني لنقص الأجور الكبير الذي حصل في الولايات المتحدة الأمريكية ترافقاً مع زيادة النساء في سوق العمل بين 1940-1950 ومنافستهن على كثير من المهن).
كذلك سيزدهر السوق مع تشغيل البيع والشراء بتضاعف أصحاب الدخل والحاجة الاستهلاكية في العائلات!
(وانظر مثالاً لذلك سوق ملابس النساء الرسمية، وسوق مستحضرات التجميل، وسوق أحذية العمل النسائية وغير ذلك مما وجوده متوقف على أن تعمل المرأة خارج البيت)
فهل نصرت النسوية المرأة فعلاً؟
[مصدر الصور المرفقة: دراسة بعنوان: النساء، الحرب، والأجور: أثر وجود المرأة في سوق العمل على بنية الأجور في منتصف القرن العشرين https://economics.mit.edu/files/11620]
بقلم: تسنيم راجح
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment