Sandro ...povero rincoglionito

Se ero nei russi non ci pensavo 2 volte una bomba nucleare sparata sotto la gran Bretagna e l'Inghilterra non esiste più

Non sono capaci di sviluppare un tubo quelli .Fa tutto la nato.

Per la verità Kursk viene colpita da mesi. Li il problema è il ritiro dalla regione di kharkov. Cosa ha colpito gli aereoporti si è capito. Questa è un altra cosa. Sta di fatto che a questo punto i russi devono allontanare di parecchio gli ucraini dai confini con la Russia. Anzi a riprova della minaccia esistenziale che rappresenta l'Ucraina probabilmente dovranno distruggerla. Per fare questo la Russia dovrà mobilitare altri 700k/1000k di truppe e passare all'economia di guerra. In fondo quella guerra di lungo periodo altri 2 anni almeno che dovrebbe sfiancare la Russia nei piani neocon Usa. Secondo me una strategia pericolosa perché se la Russia dovesse imboccare questa strada e sarà in grado di risolvere i problemi organizzativi diventerà come un treno in corsa e a quel punto credo sarà molto difficile da fermare. Minimo dopo aver annientato L'Ucraina butterebbero a mare i baltici. Ovviamente può essere che il clima cambi e che alla fine un accordo si troverà del resto il disaccoppiamento con l'economia europea sarà avvenuto e pensare di continuare ad armare L'Ucraina come se non ci fosse un domani e armare adeguatamente Taiwan potrebbe essere molto complicato . Gli europei per qualche anno non saranno in grado di difendersi da soli figuriamoci se potranno armare da soli o quasi L'Ucraina.

Questo non è assolutamente vero
Basti pensare che le produzioni navali russe sono state bloccate dal fatto che gli ucraini non hanno più fornito i motori ai russi. Del resto l'Ucraina era una delle zone più sviluppate dell'URSS. E vero che oggi però L'Ucraina è completamente rimasta al palo dalla dissoluzione dell'URSS. Pur tuttavia non erano poche le produzioni strategiche che la Russia acquisiva qui

Li acquisiranno da altre parti o gli toccherà sviluppare la loro industria

È preoccupante che le difese aeree russe siano perforabili in modo apparentemente così semplice.. E i sistemi di difesa aerea?

Buttare subito un paio di tattiche in ucraina o sarà la fine per la dormiente russia

Il drone non è affatto 'occidentale.
Il drone usato per colpire gli aeroporti sono grossi (e vecchi) droni a reazione di progettazione e produzione sovietica di fine anni '60: il Konashenkov o Tu-141, come dichiarato dal portavoce dell'esercito russo alla TV russa. Sono droni da ricognizione che gli ucraini hanno modificato aggiungendo 75 kg di esplosivo. E' lungo14,33 mt con una apertura alare di quasi 4 mt. La sua quota operativa nominale è di quasi 20.000 ft (6000 mt) con una velocità massima di 540 kn (quasi 1000 km/h). Un oggetto del genere è ben visibile al più scarso dei radar, sia terrestre, sia a quello aereo del loro AWACS che i russi hanno in quell'area permanentemente in volo. Per coprire gli 800 km a quella velocità ha volato per almeno un'ora nello spazio aereo russo. La rotta seguita dal drone ha sorvolato territori pianeggianti che non danno origine ad echi radar spuri che possono verificarsi sull'acqua o in presenza di rilievi.
La difesa aerea russa dormiva!
L'efficienza umana e tecnologica russa è solo un mito.

come del resto quella statunitense costruita sopratutto ad Holliwood. vedi f35