.
Lauterbachs apokalyptisches Szenario beruht wie die Klimawissenschaft insgesamt auf Modellierungen. Ich behaupte, dass man das als Pseudowissenschaft erkennen kann, indem man sein Schulwissen anwendet.

Die gesamte IPCC-Klimapolitik geht davon aus, dass es eine Durchschnittstemperatur der Erde gibt, die sich auf eine einzige Zahl bringen lässt. Nun leuchtet noch ein, beispielsweise die Durchschnittstemperatur von Deutschland mit der von Tunesien und der von Island zu vergleichen, denn es handelt sich jeweils um einigermaßen gleichmäßige Temperaturzonen. Nicht mehr einleuchten würde, den Mittelwert dieser drei Länder-Temperaturen zu bilden, denn was soll das sein: die Durchschnittstemperatur von Deutschland-Tunesien-Island?
Im Grunde jeder würde zustimmen, dass eine solche Zahl schlichtweg nichts repräsentiert!

Dasselbe Vorgehen in grün soll nun aber plötzlich wieder Sinn ergeben, wenn man es nur auf die ganze Erde anwendet. Wüsten werden mit Polargebieten, mit tropischen Zonen, usw. usf. verrechnet und am Ende hat man die eine Zahl.

Man muss sich einmal klarmachen: Auf dieser unlogischen Vorstellung basiert die gesamte Klimapolitik: Energiewende, E-Auto-Wende, Heizungsgesetz, etc. pp. Die heftigsten Nachteile, vor allem für die einfachen Menschen, werden für diese unlogische Vorstellung in Kauf genommen.

Ich sehe es so: Die Wissenschaften der Moderne haben Wohlstand und Fortschritt ermöglicht. Die Pseudo-Wissenschaften der Postmoderne wickeln das alles wieder ab.

Felix Perrefort

👉 @Kesselbunte