我们一直在讲国民党剿匪不利对不对

这种说法我突然就觉得有点问题了，从一个特殊的角度，社会管理与制度建设层面。

假设国民党但是主政的发展的10几年间注重制度建设与完善，遵从宪法，一切以宪法为准，也即宪政，那国民党就没必要消灭掉共产党，从制度上把权力从纵向，横向进行切分成三权分立，郡、州、联邦各自相对独立的自治体系，留着共产党最多也就是现在美国民主党的角色，制度框架打好了(宪政在那个时候更能深入人心)，共产党能翻天么？

虽然这只是假设，但是这是从昨晚讨论和以前看到的说法综合起来的:国内的斗争思维总要以消灭对手肉体为结束，哪怕只是观点理念上的差异，美国的体制是让不同的理念都有机会上台施政，让民众自己比较，哪怕是某些州长期由一个党派把持，最终不同州，不同党的理念会形成管理差异，然后民众自然会用脚、用手投票。

这个假设可以再往前推到袁世凯、及其后的国民党北伐推翻北洋政府(北洋政府是中华民国的首届政府，其实袁世凯才是，因为他称帝了所以就取消资格了吧)

同样的事国民党在台湾50多年后，台湾人的抗争、对民主的追求、大势所驱，终于还是放弃了消灭反对党与反对声音的企图，台湾逐步走向了繁荣

个人感悟
Before
Next