Знаете, для меня разговор о феминизме начинается не с депиляции подмышек или использования феминитивов.

А с каких-то ну совсем базовых вещей: что женщина - не домашняя скотина, ее нельзя бить, насиловать, принуждать рожать или делать аборт, распоряжаться ее телом и жизнью.
Даже собственному мужу. Тем более - мужу.

А, впрочем, оставим тему феминизма.
Поговорим о правах всех без исключения людей.

Чтобы понимать, что ни к кому нельзя применять физическое насилие, не нужно обладать какими-то специальными знаниями или особым уровнем осознанности.

Нужно совсем мало - понимать, что каждый человек имеет право на личную неприкосновенность.

«Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».
Конституция РФ. Глава 2, статья 21, пункт 2.

Закон о противодействии домашнему насилию нужен всем.
Да, даже тем, у кого хороший муж, который их не бьет.
Да, даже тем, кто никогда не сталкивался ни с какими проявлениями насилия.

Чем он вам помешает-то?

В чем, подскажите мне, неразумной, мотивация до последнего покрывать мудаков?

Даже если «есть такие женщины, к которым вот приезжает полиция, а они сами начинают выгораживать насильника и кричать, чтобы его не трогали».

И?

Понятно же, что ее поведение - это ненормально.
Что она травмирована: физически и тем более морально.
Что налицо стокгольмский синдром и женщине нужна психотерапия.
Ее нужно поместить в безопасное место и работать с ней.

Почему вы считаете, что гораздо лучше - уехать, оставив ее один на один с тираном, и дождаться, пока он ее убьёт.
Потому что сама виновата, да.

А ведь убивают же.

А что делать несовершеннолетним детям, которых избивают собственные родители или другие родственники? Тоже «развернуться и уйти», да?

Блять, да?
Объясните, пожалуйста, каким органом чувств вы делаете подобные выводы?
С вами точно все в порядке, самые умные вы мои?

Закон призван защитить не только женщин.
Он призван защитить ВСЕХ жертв домашнего насилия, в том числе детей и мужчин, которых ТОЖЕ бьют их партнерши (таких случаев - абсолютное меньшинство, но и их не нужно игнорировать).

Мне очень нравится фраза «если из избы не выносят сор, оттуда выносят трупы».
Сейчас в нашей стране примерно это и происходит.

Жертва должна быть защищена от насилия.
Насильник должен понести наказание.
Точка.
Никаких «но», «а вдруг», «а если» и прочего дерьма.

***

Виктимблейминг - это не «мнение, которое я не хочу воспринимать».

Это глупость и жестокость.

Это желание ногами допинать человека, которому и без вас больно и плохо.
Это попытка до последнего цепляться за иллюзию «справедливого мира», где жертва обязательно сделала что-то не так, и поэтому ЗАСЛУЖИЛА быть избитой, изнасилованной или убитой.

Я абсолютно нетолерантна к любым проявлениям виктимблнйминга.

Недавно на моих глазах произошло событие, которое ещё больше укрепило меня в моей позиции.

Я была подписана в телеграм-канал девушки, которая столкнулась с сексуальным насилием, а, обнародовав свою историю, получила лавины виктимблейминга и обесценивания.

Саша не выдержала и покончила с собой в июне этого года.
Ей было всего 20 лет.
Ещё жить и жить.

Человеческая жестокость и равнодушие стали тем триггером, который и довёл Сашу до суицида.

Ей, к сожалению, уже никак не помочь.
Но мы можем помочь другим.
Просто проявив чуть больше эмпатии и понимания.

***

И знаете, что ещё страшно?

Даже в моем блоге и в блогах других авторов с похожим мировоззрением, где в принципе существует некий отсев аудитории на адекватность, все равно находится немало людей с «мнениями», из которых можно составлять буллщит-бинго:

1. Сама виновата - сама такого выбрала
2. Ведь можно же было просто взять и уйти
3. Всегда виноваты оба!
4. Есть такие бабы, которые провоцируют мужиков. С ними кроме как по морде нельзя!
5. Вот примут закон, а гнилые баппы будут шантажировать нормальных мужиков
6. Закон не нужен - нужна работа с головами

И так далее.