🔴دوستان برای افرادی که میخواند دقیق بدونند که روز ششم ژانویه چطور پیش خواهد رفت، این دوستمون زحمت کشیده و قشنگ توضیح داده.
🔹سناریوهایی که طی نتیجه یک انتخابات مورد مجادله و مناقشه بوجود می آیند:قانونگذاران ایالتی طبق قانون اساسی آمریکا (نه قوانین ایالتی)مجاز هستند که انتخاب کنندگان (الکتورال) خود را برای رأی دادن به رئیس جمهور درالکترال کالج انتخاب کنند.
🔹ادامه ج.خواهان که کنترل قوه مقننه را در ایالت های در حال چرخش(ایالت هایی که همواره به جمهوری خواهان یا دموکرات های رای نمی دهند) مانند میشیگان، پنسیلوانیا،جرجیا،ویسکانسین دارند با استناد به روند اختلاف نظر در شمارش آرا، می توانند تصمیم بگیرند که نتایج انتخابات غیرقانونی هست.
🔹بنابراین آنها ممکن است انتخاب کنندگان مورد نظر خود را برای حمایت از ترامپ انتخاب کنند،فرمانداران دموکرات می توانند گروه جداگانه ای از انتخاب کنندگان را انتخاب کنند،اگر قانونگذاران جمهوری خواه سعی در انتخاب برگزینندگان(Electors) خود داشته باشند، فرمانداران دموکرات می توانند.
🔹استدلال کنند که آراء شمارش شده مردم قانونی بوده و ایالت قبلاً برنده را انتخاب کرده است. بنابراین آنها می توانند گواهی نتایج را به بایگانی ملی بفرستند و آرای الکترال خودشان را انتخاب کنند،این امر باعث ایجاد دو مجموعه انتخاب کننده از یک ایالت می شود.
🔹("که این اتفاق در حال حاضر در ۷ ایالت انجام شده که هم به ترامپ رای الکترال دادند و هم به جو بایدن")وقتی برگزینندگان(Electors) در مرکز ایالت مربوطه خود برای رای دادن به رئیس جمهور در 14 دسامبر دیدار می کنند، دو گروه از برگزینندگان می توانند حاضر شوند.
🔹و سعی در رای دادن داشته باشند،
به طور خلاصه، هر دو طرف ادعای ریاست جمهوری خواهند کرد،قانون در مورد چگونگی حل و فصل این مساله روشن نیست.قوانینی که بر این سناریو حاکم هستند در مورد آنچه باید اتفاق بیفتد چندان روشن نیستند.فولی، محقق انتخابات، روش های مختلفی را برای حل این سناریو اول(که مهم ترین هست): مایک پنس می تواند برنده را تعیین کند،یک تفسیر از متمم دوازدهم قانون اساسی می گوید رئیس سنا که معاون رئیس جمهور است تصمیم می گیرد که کدام گروه از انتخاب الکترال ها را بپذیرد. بنابراین او ترامپ را برنده خواهد کرد.
🔹سناریوی دوم: آراء الکترال ایالت مورد مناقشه نادیده گرفته خواهد شد.اگر هر ایالت کلیدی دو گروه جداگانه از الکترول ها را بفرستد، هیچ یک از آنها از نظر کنگره از جایگاه بالاتری برخوردار نیستند، بنابراین آراء الکترال هیچ یک از آنها را حساب نمی کنند.
🔹بر اساس این سناریو، نامزدی که آراء الکترال بیشتری را کسب کند ( بدون احتساب آراء الکترال ایالات مورد مناقشه) برنده انتخابات خواهد شد،
سناریوی سوم: نامزدی که فرماندار آن را تصدیق کند برنده است،بر اساس تفسیر دیگری از قانون شمارش آرا الکترال معتبر همان هایی هستند که فرماندار آنهارو تایید بکند که در صورت انجام این سناریو معاون رئیس جمهور یعنی مایک پنس میتواند آرای الکترال مورد تایید فرمانداران با تخلف همراه بوده و قانونی نیست بنابراین یا آنهارو باطل اعلام خواهد کرد یا آرای الکترال مجالس ایالتی که ج.خواهند رو معتبر اعلام میکند که این بنفع ترامپه،
🔹سناریوی چهارم: نانسی پلوسی می تواند سرپرست ریاست جمهوری باشد تا زمانی که کنگره به نتیجه نهایی برسد.
اگر کنگره نتواند در مورد راه حل به توافق برسد، دموکرات ها می گویند خط جانشینی به این معنی است که نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان، تا زمانی که کنگره به نتیجه نهایی نرسد،
🔹نقش سرپرست ریاست جمهوری را بر عهده می گیرد. اما حقوقدانان متخصص قانون اساسی میگویند بعید است جمهوری خواهان این نتیجه را بپذیرند و می توانند به سمت تحلیف ترامپ برای دوره دوم حرکت کنند.
https://telegra.ph/a-Twitter-thread-from-SaRdariranian-12-23
🔹سناریوهایی که طی نتیجه یک انتخابات مورد مجادله و مناقشه بوجود می آیند:قانونگذاران ایالتی طبق قانون اساسی آمریکا (نه قوانین ایالتی)مجاز هستند که انتخاب کنندگان (الکتورال) خود را برای رأی دادن به رئیس جمهور درالکترال کالج انتخاب کنند.
🔹ادامه ج.خواهان که کنترل قوه مقننه را در ایالت های در حال چرخش(ایالت هایی که همواره به جمهوری خواهان یا دموکرات های رای نمی دهند) مانند میشیگان، پنسیلوانیا،جرجیا،ویسکانسین دارند با استناد به روند اختلاف نظر در شمارش آرا، می توانند تصمیم بگیرند که نتایج انتخابات غیرقانونی هست.
🔹بنابراین آنها ممکن است انتخاب کنندگان مورد نظر خود را برای حمایت از ترامپ انتخاب کنند،فرمانداران دموکرات می توانند گروه جداگانه ای از انتخاب کنندگان را انتخاب کنند،اگر قانونگذاران جمهوری خواه سعی در انتخاب برگزینندگان(Electors) خود داشته باشند، فرمانداران دموکرات می توانند.
🔹استدلال کنند که آراء شمارش شده مردم قانونی بوده و ایالت قبلاً برنده را انتخاب کرده است. بنابراین آنها می توانند گواهی نتایج را به بایگانی ملی بفرستند و آرای الکترال خودشان را انتخاب کنند،این امر باعث ایجاد دو مجموعه انتخاب کننده از یک ایالت می شود.
🔹("که این اتفاق در حال حاضر در ۷ ایالت انجام شده که هم به ترامپ رای الکترال دادند و هم به جو بایدن")وقتی برگزینندگان(Electors) در مرکز ایالت مربوطه خود برای رای دادن به رئیس جمهور در 14 دسامبر دیدار می کنند، دو گروه از برگزینندگان می توانند حاضر شوند.
🔹و سعی در رای دادن داشته باشند،
به طور خلاصه، هر دو طرف ادعای ریاست جمهوری خواهند کرد،قانون در مورد چگونگی حل و فصل این مساله روشن نیست.قوانینی که بر این سناریو حاکم هستند در مورد آنچه باید اتفاق بیفتد چندان روشن نیستند.فولی، محقق انتخابات، روش های مختلفی را برای حل این سناریو اول(که مهم ترین هست): مایک پنس می تواند برنده را تعیین کند،یک تفسیر از متمم دوازدهم قانون اساسی می گوید رئیس سنا که معاون رئیس جمهور است تصمیم می گیرد که کدام گروه از انتخاب الکترال ها را بپذیرد. بنابراین او ترامپ را برنده خواهد کرد.
🔹سناریوی دوم: آراء الکترال ایالت مورد مناقشه نادیده گرفته خواهد شد.اگر هر ایالت کلیدی دو گروه جداگانه از الکترول ها را بفرستد، هیچ یک از آنها از نظر کنگره از جایگاه بالاتری برخوردار نیستند، بنابراین آراء الکترال هیچ یک از آنها را حساب نمی کنند.
🔹بر اساس این سناریو، نامزدی که آراء الکترال بیشتری را کسب کند ( بدون احتساب آراء الکترال ایالات مورد مناقشه) برنده انتخابات خواهد شد،
سناریوی سوم: نامزدی که فرماندار آن را تصدیق کند برنده است،بر اساس تفسیر دیگری از قانون شمارش آرا الکترال معتبر همان هایی هستند که فرماندار آنهارو تایید بکند که در صورت انجام این سناریو معاون رئیس جمهور یعنی مایک پنس میتواند آرای الکترال مورد تایید فرمانداران با تخلف همراه بوده و قانونی نیست بنابراین یا آنهارو باطل اعلام خواهد کرد یا آرای الکترال مجالس ایالتی که ج.خواهند رو معتبر اعلام میکند که این بنفع ترامپه،
🔹سناریوی چهارم: نانسی پلوسی می تواند سرپرست ریاست جمهوری باشد تا زمانی که کنگره به نتیجه نهایی برسد.
اگر کنگره نتواند در مورد راه حل به توافق برسد، دموکرات ها می گویند خط جانشینی به این معنی است که نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان، تا زمانی که کنگره به نتیجه نهایی نرسد،
🔹نقش سرپرست ریاست جمهوری را بر عهده می گیرد. اما حقوقدانان متخصص قانون اساسی میگویند بعید است جمهوری خواهان این نتیجه را بپذیرند و می توانند به سمت تحلیف ترامپ برای دوره دوم حرکت کنند.
https://telegra.ph/a-Twitter-thread-from-SaRdariranian-12-23
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment