Основной разговор в инфосек-сообществе в эти выходные вращался вокруг статьи в The New York Times о компании Clearview AI, сервис которой используется различными правоохранительными агентствами в США, включая ФБР. Компания собрала 3 миллиарда фотографий из различных сервисов, включая Facebook, Twitter, Instageam, Venmo, YouTube и другие сайты, и функциональность заключается в том, что после подачи запроса с фотографией в сервис она позволяет найти с очень высокой точностью человека, который находится на запрашиваемом снимке. Интересно, как будут выглядеть разборки с этими сайтами в будущем, так как политика многих из них запрещает такую сборку данных, и тем более использование для систем распознавания лиц.

В данный момент сервис компании не является публичным, но инвесторы компании считают, что в будущем это может измениться. Потенциальные последствия такой публичной системы распознавания лиц пока что трудно представить, но прайваси как таковая может перестать существовать в принципе (представьте себе, что ктото направляет на вас телефон с камерой — или AR-очки — и получает сразу массу информации о вас, включая имя и адрес). Возможно, я утрирую из-за своей паранойи, но будет интересно посмотреть, как тема распознавания лиц будет развиваться далее. пока что все больше и больше локальных юрисдикций в США призывают к запрету (или уже запрещают) применение систем распознавания лиц до принятия федерального законодательства по этому поводу. В других странах тоже по-своему "дикий запад", да и про приложения, собирающие инфу с ВК и находящие людей в реальной жизни, мы тоже уже читали, в том числе и в этом канале. privacy is dead, baby. privacy is dead.

https://www.nytimes.com/2020/01/18/technology/clearview-privacy-facial-recognition.html

4 comments

Дима
Меня кинули
Чем быстрее гражданское сообщество через легитимные структуры власти (тоесть давление на депутатов / сенаторов парламента непосредственно) и через создание претендентов (хотя, похоже, умышленное создание претендентов уже не понадобится - все происходит само собой), - это единственный возможный путь сейчас войти в век полной прозрачности (так или иначе , а он уже наступил) без значительных конфликтов в этой области.

То есть без усиления и так непростой социальной картины практически во всех странах, и без риска большего вовлечения цифровой сферы в межгосударственные конфликты.
Sergei Shablovsky
Чем быстрее гражданское сообщество через легитимные структуры власти (тоесть давление на депутатов / сенаторов парламента непосредственно) и через создание претендентов (хотя, похоже, умышленное создание претендентов уже не понадобится - все происходит само собой), - это единственный возможный путь сейчас войти в век полной прозрачности (так или иначе , а он уже наступил) без значительных конфликтов в этой области. То есть без усиления и так непростой социальной картины практически во всех странах, и без риска большего вовлечения цифровой сферы в межгосударственные конфликты.
Потому что глобально цифровые атаки со стороны агрессивных режимов приведут только к одному - физической изоляции этих цифровых регионов.

Простой пример: нападает Иран на кучу стран, ну взяли и забанили. И проблема на 90% решена.

Более трагичен вопрос одновременной взаимной противоположности тенденций: прогрессивное движение стран в высокотехнологичное будущее и одновременно использование агрессивными / диктаторскими режимами высоких технологий для подрыва стран, которые эти технологии и изобретают.

Два мира, совершенно противоположно и антагонистично направленных.

К сожалению, например тактики информационных манипуляций (россия, Ольгино, вот это всё... и берущие с них пример Китай, Иран, Ирак, Саудиты....) для достижения военно-политических целей лишили информационное поле ФБ и YouTube в частности и новостные ресурсы в общем смысла: скорость жизни не позволяет обычным людям анализировать информацию и выводит момент принятия ими решения исключительно в манипулятивную плоскость технологий.
Новостная журналистика умерла как таковая. И это тоже одно из следствий надвигающейся тотальной «информационной прозрачности».
Sergei Shablovsky
Потому что глобально цифровые атаки со стороны агрессивных режимов приведут только к одному - физической изоляции этих цифровых регионов. Простой пример: нападает Иран на кучу стран, ну взяли и забанили. И проблема на 90% решена. Более трагичен вопрос одновременной взаимной противоположности тенденций: прогрессивное движение стран в высокотехнологичное будущее и одновременно использование агрессивными / диктаторскими режимами высоких технологий для подрыва стран, которые эти технологии и изобретают. Два мира, совершенно противоположно и антагонистично направленных. К сожалению, например тактики информационных манипуляций (россия, Ольгино, вот это всё... и берущие с них пример Китай, Иран, Ирак, Саудиты....) для достижения военно-политических целей лишили информационное поле ФБ и YouTube в частности и новостные ресурсы в общем смысла: скорость жизни не позволяет обычным людям анализировать информацию и выводит момент принятия ими решения исключительно в манипулятивную плоскость технологий. Новостная журналистика умерла как таковая. И это тоже одно из следствий надвигающейся тотальной «информационной прозрачности».
Илон Маск, возможно, видит картину шире нас с Вами, и доступность интернета всем-всем видится ему только как благо.

И в то же самое время нельзя не признать, что именно всеобщее выборное право в совокупности с деградацией политических элит и систем во всех странах (запад имеется ввиду, в Азии и так всё было архаично,,,) привели к кризису, который мы более чем ощущаем.

К чему приведёт ещё большее количество технологий, вместо решения старых проблем - мы не знаем.
Но к чему приводят «заметание под ковёр» старых давно требующих решения проблем - видим последних 10 лет.