secondo the economist, quibndi la garanzia quale sarebbe? the economist.....già questo diventa giornalismo ridicolo. e riporti notizie che sembrano notizie...hahahaha ma per piacere, un canale che dice "secondo the economist" offre una realtà che manco si sa se sia vera. il giornalismo è qualcosa che necessita di fonti reali e prove, non pagliacciate per cercare di fare una propaganda stupida sulla mente delle persone ignoranti che subito prendono per oro colato cazzate lette in rete. infatti sono molto scettico su ttti sti canali di informazione nati come funghi negli ultimi anni, cosa succede ? rimane tutta informazione spazzatura....infatti non mi fotte più un cavolo di nulla...preferisco ascoltare il delitto di garlasco...

tra l'altro vnce ha fatto un discreoso molto stupido e superficiale, da uomo che nasce in un paese che è bambino rispetto all'eruopa e alla storia che abbiamo alle spalle, che lui manco sa cosa sia, storia che diventa anche cultura che in america non hanno e quella che avevano la hanno schiacciata, per rubare la terra agli indiani. a lui interessava solo vendere la politica di trump e cercare di far prendere potere a partiti come afd in cui la libertòà non è certo una garanzia, grazie al voto del popolo bue, popolo ignorante che non capendo finisce per dare potere a gente ceh gesntisce la libertà a suo piacimento.