二大爷号称头铁读书人，之前参加No King抗议时表示 伟大的国家不是由顺民组成，在安全的时候表现得很勇敢。流亡叙事也是“孤勇”。之前他表示要二润了，因为美国堕落成了一个没有常识没有道义的烂国家。这次也许是一个机会。
我觉得可以观察一下邓海燕之后的反应。目前来看他只是把之前骂Charlie该死的帖子删掉了。后续是否会勇敢一些值得继续观察。
这里我再说几个点，想到哪说哪儿。第一，举报会致他死地的逻辑不成立，或者说很牵强。把举报他和暗杀Charlie类比是没道理的。举报就一定受理？受理后二大爷就一定被驱逐处境？离开美国就只能回中国？回中国后一定会被死刑？退一万步讲，即便举报导致了二爷的死，这和扣扳机杀人的血腥程度不是一个level，并且直接行刑人是中共而非举报人也非美国。当然，我不希望他死，尽管他是一个垃圾。
第二，签证/庇护是privilege不是right，这是政府网站里都会写的。
第三，举报也是看动机的。两类举报我不认可：1，公报私仇。2，大义灭亲朋好友。
二爷之前帖子展现的冷血、暴力是令人发指的。如果不是出于私仇，而是出于社会公义检举一个极端的、有巨大影响力的头部大V，减少极端暴力思想在美国的蔓延是make sense的。出于私仇报复就有些狗咬狗的意思了，不过这个公私的界限不好分清，只有举报人自己知道。
第四，大量的、不实的、针对Kirk的仇恨观点由各路大V传播，很成功地生产出了政治暗杀的土壤。就拿我今天看到的来说，英文圈的史蒂芬金和中文圈的曹操都有在传播Charlie赞成对同性恋石刑的谣言，暗示Charlie的惨死活该。现在前者道歉了，后者还没有，后者在忙着道德审判举报者呢😄
第五，二大爷的那个帖子不仅用词极端，真正属于hate speech，按左派的标准要被censor一万次。在事实fact层面也在造谣(短短两句话至少两个谣)。这里只举一个例子，二爷说Charlie说同理心是一种弱点。但是，Charlie原话说的是他不喜欢empathy是个词，他更加prefer用sympathy(同情)这个词。如果你认为这样有巨大流量众多粉丝的大V会继续输出冷血没人性的内容，于是会妨碍美国尽量维持一个法治、理性、非暴力的状态，然后你去检举二大爷，让政府审核他的危险性，查查他是不是众多假政庇的一员，那我认为你的做法没有任何问题。在政治暗杀常态化的今天，二大爷这一类人危害性格外大。
第六，如果举报成功，二大爷被驱逐，那他并不是言论自由被侵犯受到了迫害，而是美国政府将一个思想极端、对社会安全有害(无论左右)的KOL请出家门，收走了签证这种privilege，二大爷没有任何right被侵害。注意！他是一个拥有巨大影响力的头部KOL，望周知。
第七，二大爷一直是在立一种孤勇的君子人设。这条路的起点就是他当年被迫害然后流亡出来。但是注意，这个故事完全是他单方面陈述，中国政府并没有也犯不着去和他在舆论场对垒。整个事件到底是什么前因后果我们其实心里没数的，这个时候，完全要看他有没有信用。然而，他并没有。
第八，逻辑观点的事情我先不说，因为二大爷这个人在事实层面就可以做到持之不懈地造谣，例子简直不胜枚举，不管是反共反川还是反别的。有兴趣的人可以看看我之前帖子。每一次他被大量网友fact check打脸后，都没有任何表示，继续满嘴道义地去造下一个谣，真的是没有一点心理负担。这种习惯性撒谎的人，他的话在我这里一个字的信用也没有！
这种人只要他自己坚信自己做的事情是为了“道义”这个tag，程序正义之类是完全可以不管的，他能很轻易自我授权去撒谎、去造谣、去发表暴戾冷血的言论。「中共很邪恶」 「川普是希特勒」「川粉没人性」「Charlie是纳粹」这些标签都可以justify他的一切行为。
第九，再说回到他孤勇的君子形象。他现在删掉了自己的那条极端言论，敢做但是不敢当。也许现在他在暗骂举报者是也像Charlie那样的纳粹人渣，居然敢把他自己公共场合说的话，保持原意的前提下用英文又说了一次，还@了几个大人物。
二大爷在被多次抄家后依旧是“头铁读书人”，几个月前参加No King Protest表演了如何在安全的时刻最勇敢。现在却因为一个帖子瞬间头软，撑了几个小时？这让我不得不怀疑他在中国孤勇者叙事的真实性。之后他的反应可以继续观察。
第十，虽然我觉得副国务卿很可能是装装样子，但是不排除他动真格。如果二大爷万一遭遇了量刑过重，被不当处置，我也很愿意为他发声，将他自己缺少的同情心给到他。
第十一，最后再回到言论自由这个话题。据邓海燕自己叙述，他因言获罪，不得不流亡。出来以后也一直有在宣传言论自由。但是他没有落实到行为上，二大爷基本没有言论自由精神。在不人身攻击的前提下，因为观点不合就被他拉黑的网友非常多，留意一下，去和二爷沾边的话题下翻翻，很容易验证。对于他自己的粉丝，只是平和地为川普说了些好话，二大爷就能直接回应「你这种傻B哪里懂做人的价值观」 瞧瞧这道德优越感，一如既往啊。
二大爷当然有拉黑骂人的权利，我不反驳。我要强调的是，邓海燕严重言行不一，不可信。嘴上各种道义、自由，行为上没有agree to disagree的能力，这次对Charlie被暗杀的冷血发言也是他虚伪双标的又一例证
https://x.com/Frugal_KendallJ/status/1966677759075512659?s=35
我觉得可以观察一下邓海燕之后的反应。目前来看他只是把之前骂Charlie该死的帖子删掉了。后续是否会勇敢一些值得继续观察。
这里我再说几个点，想到哪说哪儿。第一，举报会致他死地的逻辑不成立，或者说很牵强。把举报他和暗杀Charlie类比是没道理的。举报就一定受理？受理后二大爷就一定被驱逐处境？离开美国就只能回中国？回中国后一定会被死刑？退一万步讲，即便举报导致了二爷的死，这和扣扳机杀人的血腥程度不是一个level，并且直接行刑人是中共而非举报人也非美国。当然，我不希望他死，尽管他是一个垃圾。
第二，签证/庇护是privilege不是right，这是政府网站里都会写的。
第三，举报也是看动机的。两类举报我不认可：1，公报私仇。2，大义灭亲朋好友。
二爷之前帖子展现的冷血、暴力是令人发指的。如果不是出于私仇，而是出于社会公义检举一个极端的、有巨大影响力的头部大V，减少极端暴力思想在美国的蔓延是make sense的。出于私仇报复就有些狗咬狗的意思了，不过这个公私的界限不好分清，只有举报人自己知道。
第四，大量的、不实的、针对Kirk的仇恨观点由各路大V传播，很成功地生产出了政治暗杀的土壤。就拿我今天看到的来说，英文圈的史蒂芬金和中文圈的曹操都有在传播Charlie赞成对同性恋石刑的谣言，暗示Charlie的惨死活该。现在前者道歉了，后者还没有，后者在忙着道德审判举报者呢😄
第五，二大爷的那个帖子不仅用词极端，真正属于hate speech，按左派的标准要被censor一万次。在事实fact层面也在造谣(短短两句话至少两个谣)。这里只举一个例子，二爷说Charlie说同理心是一种弱点。但是，Charlie原话说的是他不喜欢empathy是个词，他更加prefer用sympathy(同情)这个词。如果你认为这样有巨大流量众多粉丝的大V会继续输出冷血没人性的内容，于是会妨碍美国尽量维持一个法治、理性、非暴力的状态，然后你去检举二大爷，让政府审核他的危险性，查查他是不是众多假政庇的一员，那我认为你的做法没有任何问题。在政治暗杀常态化的今天，二大爷这一类人危害性格外大。
第六，如果举报成功，二大爷被驱逐，那他并不是言论自由被侵犯受到了迫害，而是美国政府将一个思想极端、对社会安全有害(无论左右)的KOL请出家门，收走了签证这种privilege，二大爷没有任何right被侵害。注意！他是一个拥有巨大影响力的头部KOL，望周知。
第七，二大爷一直是在立一种孤勇的君子人设。这条路的起点就是他当年被迫害然后流亡出来。但是注意，这个故事完全是他单方面陈述，中国政府并没有也犯不着去和他在舆论场对垒。整个事件到底是什么前因后果我们其实心里没数的，这个时候，完全要看他有没有信用。然而，他并没有。
第八，逻辑观点的事情我先不说，因为二大爷这个人在事实层面就可以做到持之不懈地造谣，例子简直不胜枚举，不管是反共反川还是反别的。有兴趣的人可以看看我之前帖子。每一次他被大量网友fact check打脸后，都没有任何表示，继续满嘴道义地去造下一个谣，真的是没有一点心理负担。这种习惯性撒谎的人，他的话在我这里一个字的信用也没有！
这种人只要他自己坚信自己做的事情是为了“道义”这个tag，程序正义之类是完全可以不管的，他能很轻易自我授权去撒谎、去造谣、去发表暴戾冷血的言论。「中共很邪恶」 「川普是希特勒」「川粉没人性」「Charlie是纳粹」这些标签都可以justify他的一切行为。
第九，再说回到他孤勇的君子形象。他现在删掉了自己的那条极端言论，敢做但是不敢当。也许现在他在暗骂举报者是也像Charlie那样的纳粹人渣，居然敢把他自己公共场合说的话，保持原意的前提下用英文又说了一次，还@了几个大人物。
二大爷在被多次抄家后依旧是“头铁读书人”，几个月前参加No King Protest表演了如何在安全的时刻最勇敢。现在却因为一个帖子瞬间头软，撑了几个小时？这让我不得不怀疑他在中国孤勇者叙事的真实性。之后他的反应可以继续观察。
第十，虽然我觉得副国务卿很可能是装装样子，但是不排除他动真格。如果二大爷万一遭遇了量刑过重，被不当处置，我也很愿意为他发声，将他自己缺少的同情心给到他。
第十一，最后再回到言论自由这个话题。据邓海燕自己叙述，他因言获罪，不得不流亡。出来以后也一直有在宣传言论自由。但是他没有落实到行为上，二大爷基本没有言论自由精神。在不人身攻击的前提下，因为观点不合就被他拉黑的网友非常多，留意一下，去和二爷沾边的话题下翻翻，很容易验证。对于他自己的粉丝，只是平和地为川普说了些好话，二大爷就能直接回应「你这种傻B哪里懂做人的价值观」 瞧瞧这道德优越感，一如既往啊。
二大爷当然有拉黑骂人的权利，我不反驳。我要强调的是，邓海燕严重言行不一，不可信。嘴上各种道义、自由，行为上没有agree to disagree的能力，这次对Charlie被暗杀的冷血发言也是他虚伪双标的又一例证
https://x.com/Frugal_KendallJ/status/1966677759075512659?s=35
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment