（沒有意義的科學進步）（#事故物件的瞎扯）題目雖然如此，但是進步總是好的。三十年前，算了，二十年前吧，我是無論如何也無法想像今天的科學進展的。比如當年我們費盡心思在中關村攢出來高性價比電腦，甚至已經比不上如今過時被淘汰的手機。每個人或每個行業的需求並不是與時俱進的，某些進步也並不會對每個人都產生促進作用。

我算是一個很老派的實用主義者，宣傳的再天花亂墜的商品，打折打折打骨折，沒用就不會買。以手機為例，現有手機可以滿足我的使用需求，就絕不會考慮更新。過多的依靠他人或者介質，必然導致自身能力的退化，這個對我來說，是個信條。

我們這一代人，軍工廠的家屬孩子，一年級要能自己動手做彈弓槍，工具材料到處都是，5號鋼絲揻不動，你要自己想辦法；三年級自己動手做火柴槍，是個基本要求，這些要求不成條文，你做不到，人前就沒有臉；小學畢業前，做不了打釘子的氣門槍，你的小學就沒畢業。這樣的結果是每個孩子都能熟練使用工具，能偷用機床的也不少。到高中，最弱的孩子20個引體向上也是沒問題的，那些去當兵的一入伍，雙槓就能做到動作七。現在，每天在健身房泡著的小朋友，也沒有我們的體力和耐力。

很多人會說，這些東西其實沒有什麼必要，但是你有了能力不用是一回事，要用的時候沒有是另一回事。科技和環境的進步，造成了人類自身的衰弱，似乎是個不可逆的趨勢。

從工作上說，大量的所謂科技進步造成了大量的時間浪費，而沒有產生任何效用。我沒法上工地以後，把自己部門的年輕人折磨得不善。他們習慣於做精美的PPT，侃侃而談，把晨會開始的各種會議時間浪費的一干二淨，然後明天再來一遍。我禁止了他們玩PPT，給他們每人一張A4紙，你想說什麼就寫問題1、2、3，每人到5分鐘就打斷。半小時，該說的事情說完了，解決完了，他們剩下的一天時間就只剩發呆。局裡的會議一樣，白紙型PPT，1、2、3說完了。不用從500年前說起，也不用展望未來3000年，1、2、3就是今天的問題和解決方法，搞得其他部門下不來台，我是生態環境破壞者。大家習慣的是把可以五分鐘解決的問題，調研倆月，協商半年，三個月準備，等要實行的時候條件變了，沒關係，明年咱們再來一遍。各種自動化和各種先進技術就這麼拖慢了節奏，浪費了時間。

PPT是最沒用的東西，用它說明你對形式的重視超過了問題本身。可以和它相提並論的另外一樣是視頻會議系統，發明這東西的人大約是吃飽了撐的，但是能把這屁用沒有的東西賣出天價的真是商業奇才。我本人不知道有任何通過視頻會議系統解決問題的實例，如果本文的觀眾知道，請您告訴我，謝謝。視頻會議桌系統的唯一用處是定下了下次開會的時間。

每個人都難免會受到科技進步的誘惑和禁錮，IPHONE已經要到了14還是15，你又真正需要這中間十幾代產品的哪一個不可或缺的功能？除了手機我沒有任何需要充電的設備，因為這些需要充電的設備，對你的用處甚至不能拿回電費，卻會對你產生無所不在的禁錮。

不需要的科技創新就是廢物，這話說出來會讓站在浪尖兒上的人們恥笑的。ChatGPT一出來，我就試用了，和大家的齊聲喝彩不同，我覺得這東西對我沒有任何用處。它似乎是不夠資格稱為AI或者某類智能的，我同意它叫應用統計學或者過去歸納器。如果你用它查詢，你首先要知道答案才知道他是不是胡勒，可是你知道答案為什麼還要問它？它在編程的表現我沒有發言權，因為我不是程序員。但我想在程序或公文這種定式裡，它應該是有用處的，因為這裡面變量都已設定好，你不能在界限外行走。

對我這種自由寫作者來說，它只是一個類視頻會議系統，商業奇才用來撈錢的技倆。你把我所有的寫作都給它歸納，你也寫不出我的風格，或構思出下一個作品，但是可以浪費掉我大量的時間。在我看來，ChatGPT最大的作用就是幫你浪費掉，你不知道要幹什麼的時間，我相信在它出現後，這是它的最大成績。我在推上看了大量的ChatGPT的寫作，對於那些吹噓它可以替代人類創作的人，很想鄭重說一句：“呸！”
https://twitter.com/oIUnIfxxuuNRpIA/status/1693140338616283190?t=toYpnVZNWyofiK_Gz67ESA&s=19