Mantengo un certo scetticismo. Sulla Russia, che si è mostrata ad oggi piuttosto fredda sulla situazione. E anche sulla Cina, che proprio se ne sta per conto suo. Non vorrei che alla fine si ritrovassero i paesi "non allineati", quelli con le giunte militari al comando, con il cazzo in mano. Comunque vada, sarà un bagno di sangue.

sono d'accordo sulla valutazione geopolitica ( nessun interesse russo a combattere una guerra per procura a 5000km dalla russia ), ma non sul "cazzo in mano", i "wagner" hanno enormi depositi di armi portatili OCCIDENTALI catturate in Ucraina, Se sarà "proxi war" sarà solo come in Yemen ,tra "negri dii casa" armati dal padrone e "negri di campo" armati dalla russia e finirà esattamente come li: un bagni di sangue e la sconfitta degli ascari del padrone,

Ovviamente quando parlo di "cazzo in mano" intendo lo scenario in cui né Wagner né Russia né Cina intervengano.

Ovviamente quando parlo di "cazzo in mano" intendo lo scenario in cui né Wagner né Russia né Cina intervengano.

Si vedrà l'evoluzione sul campo. Sicuramente, Cina e Russia dovranno prendere decisioni risolutive, altrimenti finisce che gli africani decideranno di liberarsi sia dall'uno che dall'altro.

Ma altrettanto ovviamente ( salvo una guerra DIRETTA Nato-russia )niente potrà impedire ai russi di trasferire tramite Algeria-Mali tutte le armi "leggere" ( e pure "occidentali " )necessarie alla resistenza nigerina. E altrettanto ovviamente sarà solo un bagno di sangue "nero" perché "loccidente" impiegherà solo i suoi ascari. perché sia francesi che americani hanno già avuto il loro "vietnam".

Guarda, a mio parere per loro sarebbe la cosa migliore. Rispetto all'età dell'imperialismo cambia solo il mezzo, ma non il fine.

Sono d'accordo, ma non penso che da soli riusciranno a raggiungere questo risultato, a meno che non succeda qualcosa di imprevisto.