川普总统提名的最高法院女大法官巴雷特在多次判案中都跟左派法官站队。其实，她的道德婊行为早有脉络可寻。别的不说，先看这一例。她自己和白人丈夫生了5个白孩子，却又到海地领养了2个黑孩子。我认为她的作秀大于爱心，而且这种家庭其实会给黑白两种孩子都造成伤害。为什么？

一个母亲养育5个孩子，要花多大精力照顾和培养。不管多有钱都要付出感情和时间。再去海地收养2个黑孩子，哪怕是全职母亲都必须付出巨大精力，而她是一个全职法官。就算她是能人，那么对5个白孩子和2个黑孩子是否公平呢？我们来看：

第一，这会给5个白孩子带来“负担”，他们要非常小心翼翼地跟两个“黑兄弟、黑妹妹”相处。孩子之间小吵小闹是常事，亲生和领养能处理好本身就不容易，再遇到黑白种族问题，对这5个白孩子就是一种无声的、说不出来的心理折磨，他们要时时刻刻小心，不要因为随意的不高兴发脾气而被认为是“种族歧视”。

第二，对那2个被收养的黑孩子，更是一种压力。他们两个生活在7个白人中间（巴雷特和丈夫及5个自己生的孩子），那种环境等于每天都在提醒他俩，他们是外人，他们是黑人，他们是被收养的。这是人为地给他们的成长带来心理负担，甚至是一种潜在的煎熬。

在本来就是黑白严重撕裂的社会大环境下，再加上这种人为制造的家庭“压力”环境下生活，黑白孩子们都能无忧无虑地健康成长，需要超人的毅力，这有多大的可能性？如果成人为自己的政治正确和意识形态作秀，而不顾孩子们身心健康的成长过程，那就是罪过。

我认识一个前白宫高层官员，他和太太都是白人，却领养了两个黑孩子。女儿吸毒，后来车祸丧生。那个黑人儿子我见过，非常没有礼貌，甚至可说是心态畸形，他对白人父母不仅没有丝毫感恩之心，甚至充满敌视，他认为这对白人夫妇收养他，是为了就近有个种族歧视的对象。这不仅是白眼狼，而是像“中山狼”。我很为这个白人朋友感到难过，何苦呢！一个政治正确的错误，而他还是一个保守派。

所以在川普总统刚提名巴雷特、媒体报道她在已有5个自己孩子的情况下，又特意去海地收养了2个黑孩子时，我就感觉这个女人是做政治正确秀，所以发了好几个推，说虚伪、善于作秀者是最不可信的那种。

今天来看，巴雷特多次站在左派法官一边就不足为奇了。对保守派阵营来说，她将是个长久的隐患，因她是最高法院9名大法官中最年轻的（今年55岁），如不出意外，她在最高法院还会有近30年！会再经历7届总统。所以，最高法院大法官可以做到死的制度是非常不合理的，哪怕定个退休年龄也说得过去，否则他们即使重病，也会撑着、熬到自己意识形态的当总统、才可能退休。后果太可怕。
https://x.com/CaoChangqing/status/1909649867074658578?t=fd8hb08PZdD4t0nqwZqz4Q&s=35