Раз уж у меня сегодня был суд с банком - самое время поговорить про суды. С ГАИшниками я судился два раза, оба раза успешно. Мне странно, что многие люди, считая что их оштрафовали неправильно, не обращаются в суд. Общим местом является утверждение, что суды всегда на стороне госорганов, "нет оснований не доверять", и всё такое. Но это далеко не всегда так, судьи тоже люди, тоже имеют своё отношение к ГИБДД. Так вот про преимущества обращения в суд. Во-первых, это бесплатно. Жалобы на действия госвласти пошлиной не облагаются. Во-вторых, времени уйдет немного, судебное заседание - минут 15 от силы. В-третьих, а чего вы, собственно, теряете? Сумма штрафа, даже если вы проиграете суд, не увеличится - так может стоит попытаться? В-четвертых, пока не пройдет суд, протокол в законную силу не вступает. Надо только возить с собой обращение в суд с отметкой, чтобы показывать ГАИшникам, что штраф не просрочен. Какая-никакая отсрочка, порой весьма продолжительная. Так что всем рекомендую.
Ну и маленькая история. Во время моего первого суда судья выслушала мои аргументы, протокол отменила. Но, помимо этого, отметила следующее - нарушение зафиксировано в 23.50, протокол выписан в 00.10, а дата стоит одна. Я этого не заметил, а судья увидела. И после первого абзаца, с обоснованием отмены протокола, следовал ещё один. В нём она подробно и ехидно радовалась за сотрудников ГИБДД, которые научились выписывать протоколы почти за сутки ДО совершения правонарушения.
Есть ещё проблема, если суд подтвердит нарушение, то льготы на 50% по уплате не будет. Я тоже судился за пешехода на переходе. Гаец видео снял на телефон, что не возбраняется, но к фото доказательства не приложил видео, хотя снимал издалека и не понятно из-за меня пешеход остановился или из-за другой машины. В итоге гаец на суд не явился и судья не стал рисковать отменой нарушения.
Басманное правосудие, значит, пока не доеатилось. У меня машину эвакуировали. Надо поизнать - правильно - стоял под запрещающим знаком. Даже не весь - частично. Фото сделанное инспектором не показывало, что машина пересекла "линию нарушения". Но фишка в другом: протокол в спальном районе москвы подписали в субботу в 9 утра два жителя центра Москвы (Таганка и где-то еще). В протоколе написано: нарушение п. 1.3 ПДД. Я заявил ходатайство вызвать "свидетелей", чтобы они объяснили, разбираются ли сами в правилах дорожного движения или подписали "не глядя". Но у меня было стойкое убеждение, что эти "свидетели" не более чем водитель и помощник службы эвакуации. Другими словами, заинтересованны лица. Но ни суд, ни аппеляционная инстанция не вызвали ни одного "свидетеля", ни инспектора. Судья и я - один на один. Причём, судья водить не умеет! Так и судят! Скоро и до вас докатится!!
Я в первый раз, где-то в 2003м, попал на мировой суд, только ввели. И вот судья молодец, разобралась в ситуации - даже права не забрали. А потом где-то в 2010м - полнейшая профанация мирового суда - пиздушка из юридического лишила на полгода при подставе районных гайцев.